Spel van de week - 3 juni - Jos van Kan

Hoewel Wim trouwhartig vermeldt, dat NZ 51% van de HCP hadden is mijns inziens de schudmachine volledig het spoor bijster. 7 en 8 kaarten, renonces, troeven 4-0, niets bleef ons bespaard, en ik ben dan ook geneigd ons wekelijkse stukje om te dopen tot "Freak of the week". Duidelijke winnaar was spel 2:

Het par-contract is 6 gedoubleerd in NZ, als redding tegen een vijandelijk ronde kleuren slam. 6 of 6 in O is onverliesbaar en je moet al met A uitkomen, anders zijn er 13 slagen van het dak. Het bieden is natuurlijk een flipperkast: ik begon als O met 5 , Z na enig gepieker 5 en iedereen vond dat goed. De dummy was een plezierige verrassing voor de leider, maar niettemin gingen in 5 de onvermijdelijke 3 slagen verloren, -100 NZ. Hoe je deze handen moet bieden weet natuurlijk geen mens en het is maar goed, dat het paren was en geen Butler...

Een interessante verdediging deed zich voor in spel 5. Je hebt als O:

Het bieden gaat:
Je start een troefje (of?) en de dummy toont
De leider neemt op tafel en vervolgt direct met een kleine naar de V voor jouw H. Wat speel je na en waarom? Antwoord op het eind van het stuk.

Je hebt in de vierde hand als N, kwb tegen niet Links opent 1 , partner past, rechts 1 . Je doet 1SA (of?), links 2 en partner biedt 2 .Rechts dbl, uitgelegd als waarden. Daar trek je je natuurlijk niets van aan, want B en vier kleine 's geven je al spel in 4 , dus dat bied je. Maar links komt met 5 op de proppen, gevolgd door twee passen... Ik wist niets beters te verzinnen dan pas, maar het spel hobbelde gewoon twee down, terwijl partner niet meer had dan dus een dubbeltje was heel wat lucratiever geweest.

Antwoord tegenspel probleem. Je hebt natuurlijk een Aas te incasseren, maar welk? A loopt niet weg en A ook niet, want de leider heeft natuurlijk geen 4k en een 5k laag. Dus het lijkt erop, dat het allemaal niet uitmaakt. Dat is echter gezichtsbedrog, want het hele spel is:

Als je A niet direct meeneemt, maar een rode kleur naspeelt, dan trekt de leider de troef, incasseert de 's eindigend op tafel om de volgende eindfiguur te bereiken:

Spel 5, N/NZ N speelt 6 Uitkomst 4	--
	AH7
	--
	4
--		--
BT8		92
		10
A		3
	9
	3
	--
	B9

Op de laatste troef kan W geen kaart meer missen. Mooi gedaan van de leider (Kees Schipper), om in slag 2 de verdediging met dit probleem op te zadelen. Niet zo mooi van O (ondergetekende) om geen na te spelen. Maar ja, ik wist niet, dat het een probleemhand was. :-)

---

E-mail: Jos van Kan