Klein gebrek geen bezwaar -- 7 november 2006 -- Jos van Kan

Op de laatste avond van de Butler waren er nogal wat afzeggingen en mede daarom moesten Fred Heemskerk en ik, die beide ontdaan waren van onze wederhelften met elkaar zien er het beste van te maken. Fred moest kaarten voor de eerste plaats, ik moest kaarten tegen de rode streep en sowieso zouden Heemskerk-Schipper dus boven van Kan-van Raaij gaan eindigen. Om een lang verhaal kort te maken: het is jammer dat Willem jan dit stukje niet schrijft, want dankzij de onvolprezen garantiescore-regeling slaagden wij beiden in onze opzet. De gruwelijke details leest u maar op de uitslagen pagina.

Bedrijfsongeval

Je hebt in je handen als Z (Z/-): 5  A1054  AHB83  A105  en het bieden gaat Uit piëteit zijn alleen de OW namen vermeld, maar Z had na het gegeven biedverloop een probleem, dat hij gedeeltelijk over zichzelf had afgeroepen. Hij had na zijn doublet in de derde ronde 2 kunnen bieden na 2 bij zijn partner om aan te geven, dat zijn kracht voornamelijk in de rode kleuren zat, met voorkeur voor . Op dit moment kun je kiezen voor pas, dbl of 3. Pas is zeker in de Butler niet raar, het is onwaarschijnlijk, dat je nu nog een plusscore gaat halen en het doet er niet zoveel toe of je -110 of -50 of -100 haalt. Maar goed, passen leidt tot verlies zei Piet Borst altijd, dus kies je voor doublet of 3? Doublet lijkt wat flexibeler, maar onze held koos voor 3, gevolgd door twee passen. Anke poetste haar bril eens op, ging op haar stoel staan en zei "DOUBLET". Daar was wel enige reden voor, want het hele spel was:

Spel: 11 Zuid Niemand H842 82 954 9843 AVB763 H9 V1076 V 109 VB763 2 HB762 5 A1054 AHB83 A105

Omdat het niet kwetsbaar was kostte dit maar 800.

Inverted

Het valt mij vaak op, dat het spelen van inverted minors de bieding een geheel andere impuls geeft dan de klassieke limietverhoging. Je hebt in je handen A942  HB  B732  H97  , je opent normaal met 1, achter je wordt 1 gevolgd en partner biedt 3, limit. Nou, je had er maar 12, maar door het volgbod achter je zijn die ook nog gedevalueerd. Dus als er ooit een case was om te passen dan lijkt het nu wel. Goed? Fout! Het hele spel is:

Spel: 17 Noord Niemand A942 HB B732 H97 HB1083 964 106 1083 V7 V10532 V8 AVB2 65 A87 AH954 654

Noord	Oost	Zuid	West
Jos	Willem jan	Fred	Hedwig
1	1	3	pas
pas	pas

Na de voor de hand liggende start raap je in 3SA achter elkaar 9 slagen op. In de A-lijn werd dit contract twee van de vijf keer geboden, in de B-lijn twee van de vier en in de C-lijn drie van de zes keer. In totaal dus zeven van de 15 keer en dat is toch behoorlijk ruig. (Het ging trouwens twee van de zeven keer down.) Als het bieden begint met 1-1-2-p-2SA-p, dan is Z met zijn mooie hand al gauw geneigd om de derde te geven.

Slamperikelen

Een hand om de slamtechniek te testen was spel 15:

Spel: 15 Zuid NZ B53 108 V8762 A63 V10874 754 93 H95 9 V932 B1054 10872 AH62 AHB6 AH VB4

Ondanks de 32 punten is met deze misfit hand 6SA een hele slechte propositie, wat al direct hieruit blijkt, dat zelfs met de kleur 3-3 je nóg niet binnen bent. Een 10 hier of daar (, , ) zou al wonderen verrichten. Het contract werd in totaal vier van de vijftien keer geboden en slechts eenmaal gehaald, ongetwijfeld na een start, die de leider behalve een slag en een tempo ook een extra entree geeft voor de dubbele snit zodat er op miraculeuze wijze 4 slagen binnenrollen. Dat was wel heel sneu voor OW.

---