Spel van de week

Dronken matroos (2) -- 13 maart 2007 -- Jos van Kan

Waarin onze helden van 44% naar 54% strompelen
Waar is Lotgering?
Wanhopige uitroep als de troef weer 5-0 zit.

Wim kan er natuurlijk zelf niks aan doen en hij beweert bij hoog en bij laag, dat hij liever een beter schudprogramma had, maar dat dat niet mag van de TC, maar het is gewoon prettig om een zondebok te hebben als het torenhoge contract dat we geboden hebben er weer eens niet inzit. De eerlijkheid gebiedt hierbij te zeggen, dat dit niet altijd aan het zitsel ligt...

Beetje geluk

Tot dusverre hebben we er in dit "Simultaneous drunken sailor knocking down contest" a.k.a het DBC clubkampioenschap steeds een gewoonte van gemaakt op het eerste spel slam te bieden om te kijken of het geluk aanstaat. Deze keer was het inderdaad een heel aardige 6:

Spel: 5
Noord
NZ
SB62
HV75
RAV542
K32
 
SAV54
H8
RB10
KAH10975
NESW
SH1098
HAH43
RH98
KB4
 
S73
HB10962
R763
KV86
 
NoordOostZuidWest
Peter Jan PlooyPaul van RaaijBert van der SchansJos van Kan
pas1Hpas2K
pas2SApas3S
pas4R1pas4SA2
pas5H3pas6S
einde      
1. cue, stelt S vast als troef
2. RKC
3. 2 zonder

Het bieden is een standaard 4-kaart hoog biedverloop met als bijzonderheid het zeer goede 4R bod van Paul, dat linea recta naar het slam leidde. Als je 5-kaart hoog met beste driekaart speelt zou het ongeveer hetzelfde kunnen gaan na 1R, maar de Dutch Doubleton spelers hebben het heel wat lastiger na 1K-1S-2S. Tot mijn verbazing boden slechts 3 van de 21 paren slam, waarvan één nog het inferieure 6SA. Maar KV zat goed, dus zij incasseerden de zaaltop. Nou ja, ik zeg maar zo: zolang je fouten toppen opleveren ben je pas echt goed bezig.

Goed bezig

Nu we het hier toch over hebben, Willem Zijderveld had zijn 'best moment' op spel 3:

Spel: 3
Zuid
OW
SHV4
HB6
RH975
KAH65
 
S32
HA854
RAB82
K942
NESW
SB976
HH10972
R64
K108
 
SA1085
HV3
RV103
KVB73
 
ZuidWestNoordOost
Willem ZijderveldJos van KanToine PrangersPaul van Raaij
1Kpas2K1einde
1. inverted

Willem maakte twee fouten: hij opende de Z-drol met 1K (8 losers! 11 slechte punten!) en paste op Toine's ongelimiteerde 2K. "Is 2K echt inverted?", vroeg ik nog toen ik uitmoest en Toine moest het knarsetanden even onderbreken om "Ja" te antwoorden. "Met ons geluk zal 3SA wel down zijn", verklaarde Paul monter en zoals zo vaak had hij gelijk. 3SA was niet een, maar twee down wegens het open liggen van de H kleur en dat was 80% in de zijkolom. Niemand miste verder de manche, maar 4 paren lieten 3SA zelfs maken. Het lijkt erop, dat beide zijden een H uitkomst hebben, maar wie ben ik.

Beetje mooi

Klaas Munneke zal met weinig plezier aan spel 15 terugdenken, hoewel hij niks fout deed:

Spel: 15
Zuid
NZ
SAH93
H64
RA95
K10642
 
SV5
HH72
RH862
KHV83
NESW
SB102
HAVB98
RVB10
KA7
 
S8764
H1053
R743
KB95
 
WestOost
Jos van KanPaul van Raaij
1K1H
1SA3SA
pas  

Paul had met 2R naar een driekaart H kunnen informeren, maar hij had even zijn parentijgerkop op dus moest ik proberen in SA evenveel slagen te maken als normale mensen in H, dat wil zeggen 10. Klaas vond de beste start in de vorm van een kleine S, want tegen elke andere start kan ik probleemloos een R slag ontwikkelen voor slag 10 en dan moeten ze nog gauw hun 3 slagen meenemen anders zijn het er 11. Maar na de S start is ons scheepje in ruw weer terecht gekomen. Bij gebrek aan andere inspiratie begon ik dus maar vijf H slagen mee te nemen en Klaas moest 3 discards vinden. Hij gooide eerst tweemaal R af, maar de derde discard bracht hem in onoverkomelijke problemen: hij kan geen S missen, want dan kan ik gewoon op de R af gaan, RA komt natuurlijk helemaal niet in aanmerking en na veel soul searching gooide hij een kleine K af. Dat maakte echter mijn vierde K hoog en zo hadden we 3SA+1 en 88%. 5 andere paren speelden ook 3SA en drie daarvan haalden ook een overslag. Degenen die 3SA precies maakten hadden niet veel: 7,5%. De top was voor het paar dat twee overslagen mocht incasseren in 4H voor 480. Ik heb tevergeefs geprobeerd een spelverloop te reconstrueren dat tot dit resultaat leidt.
(Dit mysterie werd door Jos van den Dool opgehelderd: na R voor RA nam N niet gauw twee S slagen mee maar speelde gewoon R door. Hij kwam nu in een K-S dwang toen de leider al zijn rode winners incasseerde.)

Op het volgende spel nam Klaas al weer wraak:

Spel: 16
West
OW
SH2
HAV104
R103
KHB873
 
SB864
H97652
RB542
K 
NESW
SV9753
H8
R86
KA10964
 
SA10
HHB3
RAHV97
KV52
 
WestNoordOostZuid
Jos van KanKlaas MunnekePaul van RaaijPieter Hilferink
pas1K2S1dbl
4Sdbleinde  
1. zwak

Ik had op de W hand kwetsbaar tegen niet eerst nog een pasronde genomen, maar toen Paul met zijn zwakke twee aankwam kon ik mij niet meer inhouden. Ik was ervan overtuigd, dat de tegenpartij een slam had en bovendien had ik mij wat meer voorgesteld van het zwakke jumpvolgbod bij deze kwetsbaarheid. Wij hebben de afspraak dat "dat wel wat voorstelt", maar als zovaak bij deze wat mistige definities heeft de een daar een heel ander beeld van dan de ander. Het was bovendien helemaal niets voor de tegenpartij en hoewel Paul met -500 ontsnapte was dat maar 15%. 4 NZ paren wisten 12 slagen te maken in een SA contract, waarvan 3 slam hadden geboden. Dat lijkt mij alleen maar te kunnen bij een KA start of fout afgooien. 13 paren gingen in dit goede slam down, een paar ging zelfs twee down. Dat was de zaalnul in NZ. Merk op, dat als K 9 of K10 in NZ zit zij 12 rotsvaste slagen hebben in SA.

Nu, na twee ronden gaan Wj en Hedwig fier aan de leiding met het onwaarschijnlijke gemiddelde van 65,8%. Uw reporter doet het met een blauw oog en een gescheurde wenkbrauw heel wat minder: 48,9. Maar ze zijn nog niet van ons af!