Spel van de week 23 oktober 2007
Wie oh wie komt er in de krant
Er was heel wat te beleven afgelopen dinsdag. We begonnen ons eerste spel tegen een paar jonge honden en dat lag als volgt
|
Jos en ik stoomde in no time als OW op naar 6
. JOPA brulde beiden heren in koor en na dat VB viel en 13 slagen een feit waren probeerde Jos uit te leggen dat JOPA eigenlijk bedoeld was om te kijken hoe de vlag er bij hangt voor de rest van de avond en dat dit spel wel zo pletter dood was dat iedereen dat zou bieden en dus niet echt voor JOPA in aanmerking kwam. Die uitspraak werd direct betwist want de heren wilde wel wedden dat het plus voor ons was en aangezien 2 paren het slam hadden weten te missen konden we aan het eind van de avond 2 biertjes op onze rekening bij laten krijten.
Het volgende spel leek is weer te lenen voor JOPA
|
Jos en ik eindigde uiteindelijk in 5
en na dat de jongeling op de zuid plaats met een geleerd gezicht 
8 was gestart riep ik goeie lead, legde de heer en deed vervolgens de ’s fout voor -1 en -12 impen.
Maar ik had toch iets onthouden van dit al. Toen wij op de laatste tafel van de avond aan moesten treden tegen Willem Jan en Hetwig moet ik op spel 1 terug denken aan de eerste tafel ik raapte op H105
B43
A653
V85
en na het biedverloop van 1-1-2-2-3SA-4 zette ik een geleerd gezicht op en startte met 5 en de rest van het spel kwam op tafel
|
Hetwig legde klein voor de V van Jos. terug voor mijn aas en door. B was voor mijn heer en na dat Jos de 4e ronde met de 9 had getroefd. Kwam er nog een en een troef binnen voor 2 down. Zo kom je nog eens in de krant. Ik had eigenlijk het gevoel dat ik de heer moest leggen zie Hetwig. Misschien moet je dat wel doen zei WJ als was het alleen maar om dat je het dan gehaald hebt als hij houdt. Dan kan de 2e weg op AH.
Als je nu iets van bridgen begrijpt weet je dat WJ gelijk heeft en dat je beter je mond kunt houden. Althans dat had ik in de spellen daarvoor geleerd. Dus ik hield wijselijk mijn mond. Toen ik later op weg naar huis in de auto nog eens over het spel nadacht had ik beredeneerd dat je ook bij het leggen van de heer 1 down gaat. Zou WJ dan toch geen gelijk hebben? Het lijkt er namelijk op dat je dan 1 en 3 slagen verliest. Ik besloot het stukje van de week over dit spel te schrijven om aan te tonen dat ik toch beter mijn mond had kunnen opendoen aan tafel. Zo als een goed schrijver betaamt keek ik voor het schrijven nog eens naar het spel. En moest tot de conclusie komen dat ik toch niks van bridgen begreep. WJ had gelijk. 4 is gemaakt als je de heer legt. Het komt namelijk om dat Hetwig V987 van bezit en ik maar 3 ’s van de boer. Als je op AH een weg doet en vervolgens speelt voor de heer dan win je wat er terug gespeeld wordt (geen dat geeft het spel meteen weg) je trekt troef en dan laat je 7 doorlopen voor de 10 van zuid. Daarna is de heer voor het aas en gaat B onder de vrouw vallen. Er gaan dan maar 2 slagen en een troefslag verloren. Als Hetwig het zo had gespeeld was zij degene die in de krant was gekomen. Nu ben ik degene die niets van bridgen begrijpt.
Overigens heb ik ook voor de veiligheid nog even mijn analyse hulpmiddel deep finess ingezet en wat bleek. Er waren slechts 4 uitkomsten waarmee 4 wordt gehaald. B en de 3 kleine ’s auw....