Drunken sailor (3) - 24 februari - Jos van Kan

Citaten

Nu er wat honend is gereageerd op het rijtje mijner citatenbronnen (Vergilius, Ovidius, Horatius, Homerus, Den Boer), maar weer eens een die de toets der redelijke kritiek moet kunnen doorstaan.
In de derde ronde van het "Simultaneous drunken sailor knocking down contest" a.k.a. het DBC-clubkampioenschap werd er flink op los gescoord. In de avonduitslag hadden de eerste vijf allen boven de 60% en waren Paul en ik met de toch niet beroerde score van 59,56 slechts zesde.

Stelling van Sint

Cees Sint, jarenlang de vragenbusdokter van "Bridge" heeft een stelling, die zegt, dat als je partner je vijfkaart biedt, je hem altijd een keertje moet steunen, ongeacht je kracht. Klaas Munneke kende die nog niet, maar nu wel: Zelfs met de verspilde A en de fout zittende A is het nog koud 5, omdat Z nooit aan slag komt om in te spelen. Als O nog een keertje 4 biedt, gooit W hem natuurlijk vol.
5 werd zevenmaal geboden, waarvan viermaal gedoubleerd, maar er was geen verdediging. Verscheidene NZ-paren werden gegrepen in 4 voor 1 down (dat ging nog), 2 down (dat ging al niet meer) of drie down (de zaalnul). De zaaltop in NZ ging naar Wj en Hedwig, die ongemoeid werden gelaten in 3 en vredig 1 down hobbelden...

Jopa

We misten een regelrecht Jopa slam op het eerste spel van de avond tegen Laura Stappershoef en Willem Wortel, maar het was ook spel 13 en dan zijn wij altijd wat voorzichtiger.

Dat lijkt erg weinig ambitieus geboden van Z, maar Paul moet in ieder geval een singleton hebben om slam een kans te geven en bovendien precies de goede kaarten om het dicht te laten zijn: H, HVB en B. Dat zijn de volle 10 en die moeten ook nog eens perfect geplaatst zijn.
Het is ook geen goed slam, want behalve dat H goed moet zitten en niet vierde, moet er ook geen introever vallen. Dus een procentje of 30. Alleen Joop Blankenspoor-Jacques Raaijmakers boden dit slam voor de zaaltop. Eén paar ging nog voor 1100 in 5 en van de twee 3 sansatoeters ontsnapte een aan de start en maakte 12 slagen omdat H doubleton naar beneden kwam. De ander was niet zo gelukkig en kreeg wel een -start. De leider zag, dat het lastig zou zijn de 4 bieders te verslaan en speelde manmoedig . Toen was hij er drie te kort, maar 3SA -3 leverde net zoveel op als 3SA C gedaan zou hebben.
De rest zat allemaal in 4+2.

Schneider coup

Jacques Raaijmakers kreeg een tegenspelprobleem voorgeschoteld waar hij niet uitkwam. Denk met hem mee. Na een biedverloop waarin W een 15-17 SA heeft aangegeven met een 4k is O via azenvragen
doorgestoomd naar 6SA. Partner (N) komt hiertegen met 5 uit (2, B, A). De leider steekt met 10 over naar dummy's A en speelt een klein tje op. Duiken of nemen? Als je neemt gooit de leider B onder. Wat speel je na? Antwoord verderop.

Na de derde avond avond zijn Winy en Ton weer terug op de eerste oplaats, maar dat komt omdat zijn niet hebben gespeeld. (Hint, hint, nudge, nudge). De kopgroep van een stuk of zes paren zit vlak op elkaar met maar zo'n vier procent verschil tussen nummer een en nummer zes. Het wordt dus nog spannend.

Antwoord tegenspel probleem. Het hangt er een beetje van af, wat partner voor zijn uitkomst heeft. Als hij 10 heeft, zijn de gestopt en heeft de leider 3, voorlopig 3 (4 als hij de 10 heeft en snijdt) en 3, mogelijk 4 slagen. Dat zijn er 10 en het lijkt erop, dat hij zijn kleur aan het ontwikkelen is. Aangezien je toch niet weet wat je na moet spelen, lijkt het geen kwaad te kunnen om te duiken.
Jacques nam echter A en vervolgde met . Dit had catastrofale gevolgen, want zo lag het hele spel:

De leider nam, incasseerde V, sneed B eruit en incasseerde zijn slagen in en . Op de laatste kwam N in dwang en moest kiezen tussen het afgooien van H of zijn vierde .
NZ waren het slachtoffer geworden van de Schneider coup, genoemd naar de vooroorlogse Oostenrijkse international Karl Schneider, die ooit op exact dezelfde wijze een slam binnen kreeg door in slag twee of drie de kleur aan te spelen waarin hij AH miste. De Schneider coup werkt alleen maar tegen ethische tegenstanders: een slow duck is voldoende om de hele wereld te vertellen wat er aan de hand is. Dat mag natuurlijk, maar het kost dan wel bovenmenselijke beheersing van de partner om die kleur dan niet als een speer na te spelen.
O, ja, voor ik het vergeet: de Schneider coup werkt ook niet als een van de spelers AH heeft.

---