Actie, harde actie! - weekspel 2 november 2010 - Henk den Boer
Na afwezigheid van een paar weken weer een genoeglijk avondje bridge op de clubavond. Opvallend aan de spellen was dat een agressieve aanpak in het bieden over het algemeen lonend was. Afwachten of passiviteit bracht weinig op.
Thema 1: Direct actie of afwachten?
Spel: 2
Oost
NZ
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
| Oost | Zuid | West | Noord |
| Henk den Boer | Annemarie Bennik | Ger Clemens | Rob van Tilburg |
1 | pas1 | 1SA2 | pas |
2 | einde | | |
1. ?
2. forcing
|
Door goed tegenspel van Rob en Annemarie ging dit contract 1 down, toch scoorde Ger en ik enkele imp’s op dit spel, want in de A-lijn werd voor de rest zonder uitzondering het contract door NZ afgespeeld [vaak in 3
, soms in 1 sa] en bijna altijd gemaakt. De crux ligt bij de passieve actie [pas] van Annemarie na de 1 opening: een doublet is meer aangewezen, want met weliswaar minieme openingskracht [12p] en een redelijke verdeling [2443] kan er niet zoveel mis gaan. Daarna kwamen NZ niet meer in de bieding.
Spel: 24
West
Niemand
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| West | Noord | Oost | Zuid |
| Ger Clemens | Sijke Hoekstra | Henk den Boer | Erik vd Nat |
| pas | pas1 | 1SA | pas |
| 2 | pas2 | 3 | pas |
| 4 | einde | | |
1. ?
2. ?
|
Het zelfde thema kwam voor op spel 24. Met de Noord hand bleef Sijke steeds buiten beeld in de bieding. Tot tweemaal en misschien wel driemaal toe was zij in de gelegenheid om te bieden [eerst 1
als opening, dan 2 sa respectievelijk 4 sa voor de lage kleuren]. Het bieden van Ger en mij verdient wel enige toelichting: mijn 1 sa opening is niet ieders keus. Met een 5k hoog en een gebalanceerde verdeling kunnen we 1 sa bieden. Onze 1 sa range is 15-17 maar we tellen voor een 5k altijd een puntje mee, dus 1 sa kon net. Ger koos voor een transfer naar sc en ik bood 3 sc dat duidt op een 4k sc en zeker geen maximum. Zo’n 3 bod heeft ook een preemptieve waarde: de tegenstanders hebben dan een grote hobbel te nemen om in de bieding te komen. Ger kon nu zijn kaart flink opwaarderen en bood 4. Omdat de sc netjes 1-1 zaten, werd 4 gemaakt, maar NZ hadden een aardig redbod in 5 [gaat hooguit 2 down]. Na enige actie van Noord had Zuid dit zeker geboden.
Thema 2: Doorbieden tot je erbij neervalt
Spel: 13
Noord
Allen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| West | Noord | Oost | Zuid |
| Chris Westerbeek | Henk den Boer | Ricardo Westerbeek | Ger Clemens |
| 1 | pas | 1 | 2 |
| dbl | 3 | 4 | pas |
| pas | 4 | pas | pas |
| dbl | einde | | |
Ik hoop dat ik de namen van Ricardo en Chris op de juiste plaats heb gezet [anders excuus!]. Op dit spel hadden de aanstormende talenten Chris en Ricardo het loefje zeker niet mee. Chris en Ricardo hebben als jeugdige bridgers geen probleem met agressief openen. Zie de West hand; menigeen zou met deze hand in eerste instantie passen. Vervolgens komen ze soepel in 4, ondanks ons tegenbieden in . Wat mij wel bevreemdt, is dat in de A-lijn slechts twee keer 4 het eindcontract werd. In de B-lijn ook slechts twee keer. Ik dacht met 4 te redden en verwachtte dat Ger 2 down zou gaan: 6 troefslagen, A en nog ergens een slag zouden ons deel zijn. Het was nog veel mooier: het contract werd gemaakt, terwijl ook 4 gemaakt zou worden! Een winst van maar liefst 15 imps.
