Actie, harde actie! - weekspel 2 november 2010 - Henk den Boer

Na afwezigheid van een paar weken weer een genoeglijk avondje bridge op de clubavond. Opvallend aan de spellen was dat een agressieve aanpak in het bieden over het algemeen lonend was. Afwachten of passiviteit bracht weinig op.

Thema 1: Direct actie of afwachten?

Spel: 2
Oost
NZ
SA108
H3
RV1054
KH7532
 
S972
HB976
R863
KA84
NESW
SHVB65
HHV54
R97
KV9
 
S43
HA1082
RAHB2
KB106
 
OostZuidWestNoord
Henk den BoerAnnemarie BennikGer ClemensRob van Tilburg
1Spas11SA2pas
2Heinde    
1. ?
2. forcing

Door goed tegenspel van Rob en Annemarie ging dit contract 1 down, toch scoorde Ger en ik enkele impís op dit spel, want in de A-lijn werd voor de rest zonder uitzondering het contract door NZ afgespeeld [vaak in 3K, soms in 1 sa] en bijna altijd gemaakt. De crux ligt bij de passieve actie [pas] van Annemarie na de 1 S opening: een doublet is meer aangewezen, want met weliswaar minieme openingskracht [12p] en een redelijke verdeling [2443] kan er niet zoveel mis gaan. Daarna kwamen NZ niet meer in de bieding.

Spel: 24
West
Niemand
SH
H64
RAHB43
K109852
 
SA108654
HV932
R9
K73
NESW
SV9732
HAH5
RV10
KVB4
 
SB
HB1087
R87652
KAH6
 
WestNoordOostZuid
Ger ClemensSijke HoekstraHenk den BoerErik vd Nat
paspas11SApas
2Hpas23Spas
4Seinde    
1. ?
2. ?

Het zelfde thema kwam voor op spel 24. Met de Noord hand bleef Sijke steeds buiten beeld in de bieding. Tot tweemaal en misschien wel driemaal toe was zij in de gelegenheid om te bieden [eerst 1R als opening, dan 2 sa respectievelijk 4 sa voor de lage kleuren]. Het bieden van Ger en mij verdient wel enige toelichting: mijn 1 sa opening is niet ieders keus. Met een 5k hoog en een gebalanceerde verdeling kunnen we 1 sa bieden. Onze 1 sa range is 15-17 maar we tellen voor een 5k altijd een puntje mee, dus 1 sa kon net. Ger koos voor een transfer naar sc en ik bood 3 sc dat duidt op een 4k sc en zeker geen maximum. Zoín 3S bod heeft ook een preemptieve waarde: de tegenstanders hebben dan een grote hobbel te nemen om in de bieding te komen. Ger kon nu zijn kaart flink opwaarderen en bood 4S. Omdat de sc netjes 1-1 zaten, werd 4S gemaakt, maar NZ hadden een aardig redbod in 5R [gaat hooguit 2 down]. Na enige actie van Noord had Zuid dit zeker geboden.

Thema 2: Doorbieden tot je erbij neervalt

Spel: 13
Noord
Allen
SAB105
HA52
RB96
K985
 
SH2
HHV96
RH75
K10632
NESW
S3
HB1043
RAV10842
KAB
 
SV98764
H87
R3
KHV74
 
WestNoordOostZuid
Chris WesterbeekHenk den BoerRicardo WesterbeekGer Clemens
1Kpas1R2S
dbl3S4Hpas
pas4Spaspas
dbleinde    

Ik hoop dat ik de namen van Ricardo en Chris op de juiste plaats heb gezet [anders excuus!]. Op dit spel hadden de aanstormende talenten Chris en Ricardo het loefje zeker niet mee. Chris en Ricardo hebben als jeugdige bridgers geen probleem met agressief openen. Zie de West hand; menigeen zou met deze hand in eerste instantie passen. Vervolgens komen ze soepel in 4H, ondanks ons tegenbieden in S . Wat mij wel bevreemdt, is dat in de A-lijn slechts twee keer 4S het eindcontract werd. In de B-lijn ook slechts twee keer. Ik dacht met 4S te redden en verwachtte dat Ger 2 down zou gaan: 6 troefslagen, HA en nog ergens een slag zouden ons deel zijn. Het was nog veel mooier: het contract werd gemaakt, terwijl ook 4H gemaakt zou worden! Een winst van maar liefst 15 imps.