Hoog stijgen en diep vallen -- 8 novemvber 2011 -- Jos van Kan

Nadat we twee weken geleden met 35 impen de avondprijs in de B in de wacht sleepten keerden we gisteren met een doffe plof met beide voeten weer terug op aarde. De schade bedroeg maar liefst 43 impen. Ugh! We hadden drie slemrampen (2 gemist, een onmaakbare laten maken), manche gemist, tegenpartij de manche in gedubbeld en laten maken met een overslag, maar voor de rest ging het wel. En het begon zo goed...

Gedubbelde deelscores

In 1980 (ja vertel, opa) deed Edgar Kaplan het ramacommentaar in de Olympiade van Valkenburg en een van zijn gevleugelde uitspraken was: "If you want your opponents to respect you, you must not only double them, you must also defeat them." Ik moest hier weer aan denken op deze twee spellen tegen Geert en Thijs:

Nog een manmoedige poging van Geert, maar "from the frying pan into the fire". John startte met zijn singleton (10,A), maar er was natuurlijk geen spelen aan. Thijs liet een doorlopen naar de 9, na getroefd, naar de 10 en weer na. Op dit moment maakt het niet meer uit wat de leider speelt, zolang hij maar geen naar de H doet. Thijs vervolgde met A en maakte daarna nog een troef en H, 1100. Op het oog lijkt het alsof je beter in 2 had kunnen zitten, maar alle leiders in 2 gingen ook voor 1100.

John had kennelijk de smaak te pakken, want een paar spellen later gebeurde dit:

Een andere van Edgar: "Few players realize that take out doubles are meant to take out." Mijn bedoeling was om hem te laten kiezen tussen 3 en 3, maar hij besloot tot een frivole pas en toen ik mijn 9 gebruikte om mijn bezit aan te geven (revolving) was de overslag geboren: 870. "The Lord giveth and the Lord taketh away."

Slams

Tegen Jan Peter en Joeri kregen we twee slams achter elkaar, maar we deden er niks mee. Eerst deze

Een 6 waar je toch wel in wilt zitten, H goed (nee) of een zwarte loser weg op een vrije (ja). Double dummy zijn er zelfs 13 slagen in omdat de troeven van dummy je *twee* entrees geven via een diepzeesnitje. (Commentaar van Wj: "Oost legt natuurlijk routinematig de 9 op de 5 en dan heb je maar één entree." Ja ik vergat even dat we in de B-lijn spelen.)

Geert mailde mij een fraaie speelwijze, waarmee hij 6 maakte. voor de H en na. Nu troef trekken, AH gecasht en de rest van de troeven. Je houdt dan nog alle opties open. Hier komt W in onoverkomelijke problemen, want in de driekaart eindpositie moet hij V afgooien of H sec zetten. In de praktij koos hij voor het eerste, maar de H in een vroegtijdig stadium van de ruitenlawine sec zetten laat het de leider op het cruciale moment vaak fout doen.

Wij spelen de sequence 1 - 1X - 3SA als 18-19 met goede 6+ krt , dus ik had met de Z kaart nog wel wat moeten doen. Twee paren in de A- en twee paren in de B-lijn boden dit slam en een B-paar ging gezellig voor 1400 in 4X.

Het volgende spel was weer een slam:

Het probleem hier is of je je zesde moet aangeven als V en dat is natuurlijk alleen maar zo als maat een vierkaart heeft. Hoe stel je dat vast? Vroeger had ik de afspraak: bij tussenbieden zijn er alleen splinters in de kleur van de tegenpartij en dan ben je er in deze situatie uit: je biedt 4 als fitjump, goede , 4krt fit en dan loopt het verder vanzelf. Nu was er teveel onzekerheid, hoewel je misschien ook nu nog wel tot slam had kunnen besluiten.

Hoe wij op spel 3 6 lieten maken vertel ik een andere keer nog wel, maar laat ik volstaan met te zeggen dat er drie momenten waren, waarop we het down hadden kunnen spelen, maar dat wij met studieachtige precisie steeds voor de maakvariant kozen. Maar zoals ik al zei, voor de rest ging het wel.

Ricardo en Marten winnen afgetekend de A, Geert en Thijs de B en Willem en Guus de C.