De Butler heeft het al weer gedaan (2)-- 30 oktober 2012 -- Jos van Kan

Soms heb je zo'n avond. Bij elk groot pokertoernooi is er bij de uitgang een tafeltje waar je, nadat je bent geëlimineerd, tegen betaling van $5 mag uitleggen hoe een pech dat je gehad hebt. Degene die daar zit knikt dan begrijpend, in plaats van je uit te lachen. Soms heb je geluk gehad, maar dan denk je dat je goed gespeeld hebt. Soms heb je slecht gespeeld en denk je dat je pech hebt gehad.
Maar goed, ik ben een svvdw schrijver en in die hoedanigheid mag ik u dus even lastigvallen met mijn bad beat stories.

Misverstand

Het is natuurlijk niet zo, dat je bij elk biedmisverstand van de tegenpartij recht hebt op een goede score, maar soms is het wel heel erg, zoals bijvoorbeeld op spel 1:
Spel: 1
Noord
Niemand
SH10943
HA7
RV5
KAH108
 
SAVB
HHB83
RH72
KV73
NESW
S7
HV642
RAB964
KB92
 
S8652
H1095
R1083
K654
 
WestNoordOostZuid
Bart WarmenhovenJohn van der MeijTaco BoerstraJos van Kan
--1Spaspas
1SA2K2R12S
3Hpas4Heinde
1. bedoeld als echt, opgevat als transfer
OW hadden hun afspraken in deze situatie niet helemaal op een rijtje, maar dat verhinderde ze niet om deze koude manche binnen te struikelen. Ik vind de W hand eigenlijk te mooi voor 1SA in de uitpas. Merkwaardigerwijs vindt verder geen enkel OW paar in de A-lijn zijn H-fit. Als je dubbelt in de uitpas moet O wel 2H bieden en niet 2R natuurlijk. Dat doet de B-lijn heel wat beter, want daar wordt 4H 3 van de 4 keer geboden.

Zwakke twee

Maar het kan altijd erger. Op spel 2 verzon W in de derde hand niet tegen wel op
S A109xx H Axxx R xxx K x
een zwakke 2S. Daardoor kwam zijn partner tegen 3SA van N uit met SV en dat was midden in de roos, want het hele spel lag zo:
Spel: 2
Oost
NZ
SH53
HB96
RAV9
KAH73
 
SA10942
HA875
R854
K2
NESW
SV6
H1043
RH7632
K984
 
SB87
HHV2
RB10
KVB1065
 
Het lijkt voor de hand te liggen deze uitkomst te duiken, maar dat is niet nodig, want als de S 6-1 zitten kan het spel niet down, of je neemt of niet. Als je duikt is het spel bij het huidige zitsel; al niet meer te maken. John nam dus slag 1 met de H. Hij heeft 7 slagen en moet kiezen in welke rode kleur hij de twee overige slagen moet ontwikkelen. Niet onbegrijpelijk kiest hij na een zoodje Kslagen voor de R snit en dat was min 2 voor -13, want verder maakten alle leiders 9 of 10 slagen, na vermoedelijk een R uitkomst. W heeft daar of gepast of een tweekleurenspel hoog getoond, waarna de start met SV niet meer echt voor de hand ligt.

Geen zwakke twee, wel zwakke twee

Het volgende spel dan maar. Dat lag als volgt:
Spel: 3
Zuid
OW
SHB3
HH3
RH84
KV9654
 
S4
HA8654
RV1093
KB73
NESW
SV872
H10972
RA6
KAH2
 
SA10965
HVB
RB752
K108
 
Ik vond mijn S kleur te slecht voor een zwakke twee in de eerste hand, maar W, vermoedelijk geïnspreerde door het succes op het vorige spel had niet zulke inhibities en opende met 2H, door zijn partner opgehoogd naar de manche. Voor John (N) was het niet zo eenvoudig na dit biedverloop een niet maakstart (S of H) te vinden en hij startte met een K-je. De leider liet die doorlopen naar de B en toen de troef daarna 2-2 viel had hij zijn contract. Maar ook na een S of H start heeft de leider nog steeds spel, omdat de troeven vallen. Hij kan een R slag opzetten om van zijn K verliezer af te komen. Dat zal vrijwel altijd goed gaan, omdat Z na R naar het A en R terug wel over paranormale gaven moet beschikken om nu van Hxx(x) klein te leggen. Als Z dus niet opstapt leg je de 10. Zoals het spel ligt wint dat onmiddellijk, maar ook als die wordt genomen met de B kun je nog steeds N's veronderstelde H eruit troeven.
Dat was -28 op drie spellen en dat is nou Butler. Dat op het volgende spel 6H 1 down ging van wege een miszittende snit kon er ook nog wel bij. Dat kostte trouwens maar 4. De echte pechvogel was het OW paar dat het par resultaat (5S x -2) behaalde en deze inspanning beloond zag met -10.