Een ander Sans Atout complex (deel 1) - 20 november 2012 - Henk den Boer

Soms heb je wel van die avonden waarin je - al of niet met recht - je kan beklagen over de overdaad aan pech die je is overkomen. Andere avonden (maar daar hoor je maar weinig over :-)? ) heb je juist veel geluk. Ger en ik hadden deze avond een perfecte balans in geluk en pech: Op twee spellen kregen we een groot cadeau en op twee spellen hadden we pech dat de tegenstanders eigenlijk onterecht in het goede contract terecht kwamen. Dus we mochten niet klagen. Op spel 7 scoorden wij maar liefst 14 imps. Dit was zeker geen geluk, kijk maar mee

Spel: 7 Zuid Allen B7 B3 AH642 9853 AV10 AH109864 8 AB H98543   B93 HV62 62 V752 V1075 1074

Zuid	West	Noord	Oost
Erik vd Nat	Ger Clemens	Sijke Hoekstra	Henk den Boer
pas	21	pas	22
pas	23	pas	24
pas	35	pas	46
pas	47	pas	48
pas	4SA9	pas	510
pas	611	einde
1. zwakke of iets sterks 2. het standaard niet forcing antwoord 3. semi manche forcing met (8 of 9 slagen) 4. echt, opbouwend 5. steun, het sleutelbod van de bieding 6. cue 7. cue 8. even genoeg gedaan (niet de renonce tonen in partners kleur) 9. RKC 10. 1 van de 5 11. dit gaan wij maken

Het afspel was niet moeilijk. Erik startte goed met en voorkwam daardoor de overslag. Al met al qua bieding en afspel een appeltje eitje, dachten wij. Tot onze verbazing waren we in de A-lijn de enige die dit slam bood en maakte. De overige uitslagen waren 3x 4 en 3 x 6 (steeds down). Als de OW handen samen ziet, wil je niet in een contract zitten. Waarom toch ieder ander paar wel? Opeens moest ik aan het gemopper van Jos van Kan denken: Jos is al jaren bezig om de variant van het 2 openingsbod met beide hoge kleuren af te kraken. O.a. om dat een slam in de andere hoge kleur van de openaar dan moeilijk te bereiken is. Jos krijgt met dit spel alle gelijk van de wereld! Overigens klaagden na afloop de NZ paren die 4 tegenspeelden over pech: ze konden -7 imps bijschrijven op dit spel. Ter vergelijk in de B-lijn scoorde je met het tegenspelen van 4 + 7 imps (dat kwam omdat daar wel 2x 6 werd geboden en gemaakt en geen enkele keer 6). Ook dit is voer voor Jos en WJ met hun gefulmineer tegen de butler.

Spel: 16 West OW H8 H9 H873 H10732 95432 AV65 B6 AB V10 82 V104 V98654 AB76 B10743 A952

Met de noord hand hoorde ik rechts 1 , links 1 sa (6-9 NF), rechts 2 , links 2 , naar mij uitgepast. Mijn eerste gedachte was om op zoek te gaan naar onze fit in een lage kleur. Niet zo’n gekke gedachte: er zit zelfs de manche in in, zo blijkt. Maar met enig nadenken kwam ik toch tot een andere conclusie: de kans is groot dat partner Ger 4 en 4 of 5 heeft. Als zijn lage kleuren 2-2 verdeeld zouden zijn, konden we in de problemen komen. Ik paste daarom on second thoughts. Na een ietwat gelukkige uitkomst, speelden we het contract maar liefst 3 down (ik maakte op het eind nog een tegenspel foutje, anders was het 4 down!). In de butler was de score precies nul. Enkele NZ paren boden en maakten 3 sa.

Als mij de gelegenheid gegund wordt, zal ik over het 1 sans atout complex dat Ger en ik hebben afgesproken uitgebreid weergeven. Nu eerst als voorproefje het volgende naar aanleiding van spel 10

Spel: 10 Oost Allen A103 B3 V542 10954 VB87 984 108763 2 65 V652 AH9 AV86 H942 AH107 B HB73

Met de Oost hand opende ik 1 sa. Zuid bood nu 2 (voor de hoge kleuren, de Landy conventie of zelfs de Multi Landy); het eindcontract werd 2 . Dit leverde weer nul imps op. Aan onze tafel geen verhaal. Maar o.a. Tijs Veugen paste met de Zuid hand op 1 sa en toen bood West uit nood 2 (stayman) en paste vervolgens op 2 . Geert van Dort als Noord had een goede kijk op het spel door 2 te doubleren. Maar liefst 3 down ging het spel. Op een gewoon spelletje +800 scoren levert veel op in de butler. Ger en ik zouden nooit in 2 terecht zijn gekomen. We spelen 2 als een vraag naar een vijfkaart hoog en als de 1 sa openaar deze niet heeft biedt hij 2 . Met zijn spel (een 4351 verdeling) zou Ger 2 hebben geboden en ook op alle antwoorden gepast hebben, maar wij komen dan in 2 . Slechts eentje down. We hebben deze 2 afgesproken omdat we ook 1 sa willen bieden met een 5k hoog. Een belangrijk detail is nog dat we geen Niemeijer spelen, dan zou het 2 antwoord een of twee vierkaart hoog beloven en 2 sa een vier- of vijfkaart hoog ontkennen. We willen namelijk het 2 sa bod vermijden om niet te hoog te komen (zoals op spel 10) en ook geven we op deze manier niet prijs of de 1 sa hand een 4k hoog heeft. Dit 2 bod heeft wel twee nadelen: met een zwakke 44 hoog (en weinig ) kan je geen 2 bieden en met harten 4-4 verdeeld kan je niet in 2 terechtkomen, maar minstens in 3 .