Een ander Sans Atout complex (deel 1) - 20 november 2012 - Henk den Boer

Balans in Geluk en Pech

Soms heb je wel van die avonden waarin je - al of niet met recht - je kan beklagen over de overdaad aan pech die je is overkomen. Andere avonden (maar daar hoor je maar weinig over :-)? ) heb je juist veel geluk. Ger en ik hadden deze avond een perfecte balans in geluk en pech: Op twee spellen kregen we een groot cadeau en op twee spellen hadden we pech dat de tegenstanders eigenlijk onterecht in het goede contract terecht kwamen. Dus we mochten niet klagen. Op spel 7 scoorden wij maar liefst 14 imps. Dit was zeker geen geluk, kijk maar mee

Spel: 7
Zuid
Allen
SB7
HB3
RAH642
K9853
 
SAV10
HAH109864
R8
KAB
NESW
SH98543
H 
RB93
KHV62
 
S62
HV752
RV1075
K1074
 
ZuidWestNoordOost
Erik vd NatGer ClemensSijke HoekstraHenk den Boer
pas2K1pas2R2
pas2H3pas2S4
pas3S5pas4K6
pas4R7pas4S8
pas4SA9pas5K10
pas6S11einde  
1. zwakke R of iets sterks
2. het standaard niet forcing antwoord
3. semi manche forcing met H (8 of 9 slagen)
4. echt, opbouwend
5. steun, het sleutelbod van de bieding
6. cue
7. cue
8. even genoeg gedaan (niet de renonce tonen in partners kleur)
9. RKC
10. 1 van de 5
11. dit gaan wij maken

Het S afspel was niet moeilijk. Erik startte goed met R en voorkwam daardoor de overslag. Al met al qua bieding en afspel een appeltje eitje, dachten wij. Tot onze verbazing waren we in de A-lijn de enige die dit slam bood en maakte. De overige uitslagen waren 3x 4 H en 3 x 6 H (steeds down). Als de OW handen samen ziet, wil je niet in een H contract zitten. Waarom toch ieder ander paar wel? Opeens moest ik aan het gemopper van Jos van Kan denken: Jos is al jaren bezig om de variant van het 2K openingsbod met beide hoge kleuren af te kraken. O.a. om dat een slam in de andere hoge kleur van de openaar dan moeilijk te bereiken is. Jos krijgt met dit spel alle gelijk van de wereld! Overigens klaagden na afloop de NZ paren die 4H tegenspeelden over pech: ze konden -7 imps bijschrijven op dit spel. Ter vergelijk in de B-lijn scoorde je met het tegenspelen van 4H + 7 imps (dat kwam omdat daar wel 2x 6S werd geboden en gemaakt en geen enkele keer 6H). Ook dit is voer voor Jos en WJ met hun gefulmineer tegen de butler.


Even goed nadenken
Spel: 16
West
OW
SH8
HH9
RH873
KH10732
 
S95432
HAV65
RB6
KAB
NESW
SV10
H82
RV104
KV98654
 
SAB76
HB10743
RA952
K 
 

Met de noord hand hoorde ik rechts 1 S, links 1 sa (6-9 NF), rechts 2 H, links 2 S, naar mij uitgepast. Mijn eerste gedachte was om op zoek te gaan naar onze fit in een lage kleur. Niet zon gekke gedachte: er zit zelfs de manche in R in, zo blijkt. Maar met enig nadenken kwam ik toch tot een andere conclusie: de kans is groot dat partner Ger 4 S en 4 of 5 H heeft. Als zijn lage kleuren 2-2 verdeeld zouden zijn, konden we in de problemen komen. Ik paste daarom on second thoughts. Na een ietwat gelukkige K uitkomst, speelden we het contract maar liefst 3 down (ik maakte op het eind nog een tegenspel foutje, anders was het 4 down!). In de butler was de score precies nul. Enkele NZ paren boden en maakten 3 sa.

Een ander sans atout complex

Als mij de gelegenheid gegund wordt, zal ik over het 1 sans atout complex dat Ger en ik hebben afgesproken uitgebreid weergeven. Nu eerst als voorproefje het volgende naar aanleiding van spel 10

Spel: 10
Oost
Allen
SA103
HB3
RV542
K10954
 
SVB87
H984
R108763
K2
NESW
S65
HV652
RAH9
KAV86
 
SH942
HAH107
RB
KHB73
 

Met de Oost hand opende ik 1 sa. Zuid bood nu 2 K (voor de hoge kleuren, de Landy conventie of zelfs de Multi Landy); het eindcontract werd 2 S. Dit leverde weer nul imps op. Aan onze tafel geen verhaal. Maar o.a. Tijs Veugen paste met de Zuid hand op 1 sa en toen bood West uit nood 2 K (stayman) en paste vervolgens op 2 H. Geert van Dort als Noord had een goede kijk op het spel door 2 H te doubleren. Maar liefst 3 down ging het spel. Op een gewoon spelletje +800 scoren levert veel op in de butler. Ger en ik zouden nooit in 2 H terecht zijn gekomen. We spelen 2 K als een vraag naar een vijfkaart hoog en als de 1 sa openaar deze niet heeft biedt hij 2 R. Met zijn spel (een 4351 verdeling) zou Ger 2 K hebben geboden en ook op alle antwoorden gepast hebben, maar wij komen dan in 2 R. Slechts eentje down. We hebben deze 2 K afgesproken omdat we ook 1 sa willen bieden met een 5k hoog. Een belangrijk detail is nog dat we geen Niemeijer spelen, dan zou het 2 R antwoord een of twee vierkaart hoog beloven en 2 sa een vier- of vijfkaart hoog ontkennen. We willen namelijk het 2 sa bod vermijden om niet te hoog te komen (zoals op spel 10) en ook geven we op deze manier niet prijs of de 1 sa hand een 4k hoog heeft. Dit 2 K bod heeft wel twee nadelen: met een zwakke 44 hoog (en weinig R) kan je geen 2 K bieden en met harten 4-4 verdeeld kan je niet in 2 H terechtkomen, maar minstens in 3 H.