Kampioenscompetitie 2013 (3)-- 12 maart 2013 -- Jos van Kan

Simultaneous Drunken Sailor Knocking Down Contest -- Double trouble

Alweer zo laat met het piece of the week, maar ik was jarig. Dank u. En mijn vrouw is ziek.

Losers

Flink tussenbieden kan het de tegenpartij behoorlijk lastig maken, maar zij hebben ook wel een wapen:

Spel: 4
West
Allen
SAV8543
H2
RH8
KAH97
 
S10
HAH10864
R9532
K65
NESW
SH976
HB53
RVB10
KV104
 
SB2
HV97
RA764
KB832
 
WestNoordOostZuid
Erik van der NatJohn van der MeijSijke HoekstraJos van Kan
2R12S3Hpas
pasdbleinde  
1. multi

Sijke kwam nog met 3H in de baan met haar 10-loserhand, nadat John 2S had gevolgd over de multi van Erik. Op de reopeningsdouble van John had ik eigenlijk geen goed bod, maar met deze kwetsbaarheid is een pas al gauw heel aantrekkelijk.

Dat was ineens 800 (32/32) toen wij onze R introever vonden en Sijke daarna de H fout deed, maar ook 200 was al (28/32) geweest, net als 500 trouwens.

Redding

Op het omineuze spel 13 gingen John en ik gezamenlijk onderuit:
Spel: 13
Noord
Allen
SB62
H98643
RV6
KAV8
 
SV75
HAVB52
RB85
KB2
NESW
S 
HH107
RH972
KH107543
 
SAH109843
H 
RA1043
K96
 
WestNoordOostZuid
Jos van KanGuus MooibroekJohn van der MeijWillem Zijderveld
--paspas1S
2H2S4K4S
paspas5Hpas
pasdbleinde  
Mijn subminimale kwetsbare volgbod leidde tot een interessant biedverloop. Op 4S bood John, die waarschijnlijk niet op het spelnummer had gelet, een anti-law 5H en Guus had een gemakkelijke dubbel. Het tegenspel begon met S2 getroefd in dummy en hoe slecht dit contract eigenlijk is zie je nu: er is geen goed vervolg. Omdat ik de K kleur aan de praat moest zien te krijgen speelde ik maar K3 van tafel en even leek ik af te stevenen op een solide -500, toen N vervolgde met R6(A), SA(H10), KH(A), SB(HH), K10. Toen Z niet troefde kreeg ik ineens visioenen van -200 (H 3-2 is nu -200 en 4-1 -500) en ik troefde in om driemaal troef te halen, over te steken naar RH en de K te cashen. Maar toen de troeven 5-0 zaten verloor ik behalve de reeds verloren topslagen ook nog twee troefslagen en was -800 voor (4/32). Het kan altijd erger: Caroline en Anneke kregen hetzelfde contact -1100. (32/32)

Wat wals is vals is (Jacob van Maerlant, 13e eenw)

Gert Jan Förch heeft ooit een boek over conventies geschreven, waar hij naa een aantal successen voor de desbetreffende conventie steevast ook een spel aanhaalde waar de desbetreffende conventie slecht scoorde. Spel 18 was zo'n spel voor Walsh:

Spel: 18
Oost
NZ
SAHV43
HV8
R102
K9853
 
SB752
HB96
RHV86
KB2
NESW
S10986
HH532
RA
KAHV10
 
S 
HA1074
RB97543
K764
 
WestNoordOostZuid
Jan van NamenJohn van der MeijToine PrangersJos van Kan
----1Kpas
1Spas3Spas
4Sdbleinde  

John schraapte al zijn moed bij elkaar en voorzag het eindcontract van een banderolle. In het tegenspel verzoop nog een slag, maar 800 werd alleen verslagen door Harrie en Rudy, die hetzelfde contract tegenspeelden. Zonder Walsh gaat het natuurlijk 1K-(p)-1R-1S, waarna OW de 4-4 fit wel niet meer zullen vinden.

4S ongedoubleerd -3 was nog steeds goed voor 24/32 voor de tegenpartij.

Defense

Maar gedubbelde contracten gaan niet altijd down:

Spel: 21
Noord
NZ
S 
HV93
RV10542
KV10952
 
SAVB10852
H10
R98
KA83
NESW
SH743
H86
RA76
KHB74
 
S96
HAHB7542
RHB3
K6
 
WestNoordOostZuid
Taco BoerstraJohn van der MeijBart WarmenhovenJos van Kan
--paspas4H
4S5Hdbleinde

Dapper geboden van John bij deze kwetsbaarheid en Bart had nu een probleem waar hij niet uitkwam. Hij had zich waarschijnlijk wat meer voorgesteld van de defensieve mogelijkheden van de OW handen, maar toen er geen R introever viel had ik 11 slagen. Dit werd alleen overtroffen door Willem en Guus die in hetzeflde contract zelfs 12 slagen haalden. Slechts 3 maal mochten NZ H spelen, de andere 14 keer zaten OW in S contracten. Alleen de OW paren in 6S hielden daar niet veel aan over

De stand

Nog steeds gaat het svdw collectief aan de leiding en hebben een gaatje geslagen van een kleine 3% met de nummers 3 Geert-Thijs. Nog steeds Staan 3 B-paren bij de eerste 10: Taco-Bart(6), Peter-Ton (7) en Henk - Jan (10).