Freaks-- 24 september 2013 - Jos van Kan

De spellen van afgelopen dinsdag zaten bepaald niet lekker en er kwamen relatief veel freaks voor. Ook zaten de troeven vaker scheef dan mij lief was. Slecht zittende spellen zijn natuurlijk in het nadeel van aggressieve bieders, maar dat is ingecalculeerd in hun stijl, dus ik ga niet klagen. (Al kost het moeite.)

Freak of the week

Kun je je voorstellen dat je een 9 kaart hebt en hem nooit biedt? Het gebeurde op spel 6 aan de tafel van Joop en Fred: Eigenlijk is 6 helemaal niet zo'n goed contract, want na A uit ben je afhankelijk van het 3-2 zitsel van de , maar Joop kwam met de schrik vrij, want dat zaten ze.
Bij ons aan tafel ging het zo: en dat was weliswaar niet wetenschappelijk, maar wel effectief. 6 ging uiteraard met een overslag, maar dat kostte toch een imp. Ongetwijfeld gaat iemand dit spel aan Fred van der Wouden opsturen, dus ik ga hem niet in de wielen rijden door een serie te verzinnen die naar 6 leidt en ook de groot slam mogelijkheden onderzoekt. Dat is bepaald niet eenvoudig.

Merkwaardig biedverloop

Op spel 10 leidde een vergissing van mij niet tot een raar contract, maar wel tot een catastrofe. Na het 2 rebid van John zat ik een beetje vast. 3 mancheforcing vond ik wat overdreven en 2SA kon ik niet uit mijn bak (bek) krijgen. Ik verzon nu 3 als een soort invite, maar deze sequence toont slaminteresse in ons systeem en dat was ik even vergeten. Enfin, 4 was niet helemaal een achterlijk contract, maar met de troef 6-0 was het toch wat minder. 5 is een prima contract, dat toevallig sneuvelt op de introever en ik denk dat ik beter of 3c (dan maar MF) of 2SA (dan maar niet balanced) had kunnen bieden.
Kosten 800.

Gemiste kans

Op spel 19 had ik een kans om te schitteren, maar ik wist hem niet te benutten. Tegen 5X kwam Thijs uit met V, x, x, A. Je kunt nu twee dingen doen: direct naar de 10 (goed met HVx voor) of troeven en A en 10 spelen (goed met honneur sec achter). Nu de 4-0 zitten ontstaat er echter een probleem met de troefcontrole. Je troeft de nakomst, speelt B voor de H en W speelt nu K voor A. Je bent nu op tafel waar nog AVx en Bxx liggen en in de hand heb je Bxxx en 86. W heeft nog troef 7. Je maakkans is nu natuurlijk Hx goed, in welk geval je 4 slagen kunt maken. Maar als dat niet zo zit ben je gelijk drie down, want om de snit te nemen moet je met een introever naar je hand en moet je W's laatste troef trekken met je eigen laatste troef.
Ik koos voor de zekere 1 down: A en x, maar achteraf vind ik dat toch niet goed. W heeft waarschiijnlijk precies 5's (gezien partner's verhoging naar 4) en 4's. Dat laat ruimte voor 4 rode kaarten. Gezien de start heeft W niet H en we hebben 11 punten bij hem gezien. Hij heeft dus zeer waarschijnlijk van de twee missende rode honneurs er minstens een en de kans op Hx in is groot genoeg om de maakkans mee te nemen. Dat had 15 impen in de kering gescheeld, want aan de andere tafel verzon Frank 3(!) op de Z-hand en plaatste Joop voor het blok. Die bood 3SA (Hamman's rule) en Paul voorzag dat van een rode kaart. Joop slaagde erin voor 1 down af te komen, wat op zich al een mirakel is. Dat was dus -100 en -200 voor -7 in plaats van +550 en -200 voor +8.
Het team van Paul gaat fier aan de leiding op de hielen gevolgd door de Gehaktmolen. De resterende achtervolgers hebben al een onoverbrugbare achterstand opgelopen.