SDSKDC Der Tragödie erster Teil -- 17 februari 2015 -- Jos van Kan

Voor degenen die de afkorting nog niet kennen: hij staat voor Simultaneous Drunken Sailor Knocking Down Contest zoals het DBC Clubkampioenschap geheel in de stijl van Bob Hamman sinds 2003 is gedoopt. Hij vergeleek het spelen van een viertallenmatch met een bokswedstrijd, maar voegde daaraan toe: "En in een groot parentoernooi moet je zoveel mogelijk dronken matrozen neermeppen."

Die dronken matrozen werken lang niet altijd mee, trouwens. Soms delen ze de eerste mep uit en soms krijg je vanuit een totaal onverwachte hoek een dreun op je hoofd.

Maar eerst iets anders.

Leider, uitkomst?

Sinds de nieuwe kastjes wordt de leider van het contract al ingevuld, maar sinds enige tijd ook de uitkomst. Die gegevens kun je van de NBB site halen en is voor ons svdw collectief af en toe best handig. Zoals op spel 1: Je hebt 842  9532  H83  1073  en het gaat na pas rechts 2SA 20-21, en via 3-3-3SA wordt het eindcontract bereikt, waartegen jij de eer hebt uit te komen. Wat kies je, een actieve start of een passieve start?

Je hebt natuurlijk geen idee en als dat zo is kies ik voor dat, wat het meeste oplevert als het goed is. De meesten kwamen uit met , een paar met en een enkeling met en scoorden -490 voor ongeveer een middenscore. 3 W's startten een kleine en zo lag het spel:

Deze aggressieve start houdt de derde overslag tegen en scoorde 90%!

Uit de gegevens op de NBB site kan ik zien dat het SA contract steeds in de Z hand zat en ook, dat als maar 11 slagen werden gehaald steeds met was uitgekomen, zodat het niet aan de luiheid van de leider lag.

O ja. Tweemaal was het contract 6 (in N) waartegen natuurlijk geen verdediging is, nu de kleur zo verdeeld is, maar eenmaal kwam O daartegen uit met A en dat is echt niet goed! Je moet twee slagen halen tegen 6 en dus moet je bij de start die tweede slag proberen te ontwikkelen en dus met uitkomen.

De W die tegen zesSA uit mocht, liet zijn moment van glorie uit zijn handen glippen en begon met een zouteloze . Hier lag een uitkomst nog wat meer voor de hand met het doel een tweede slag op te zetten. Filarski schreef in 1960 al: vaak hebben de verdedigers HV van een kleur, maar die zitten niet vaak in dezelfde hand.

Zonder die uitkomstgegevens hadden we dit allemaal nooit geweten...

Tactisch geboden

Op spel 16 had ik als W in de eerste hand kwetsbaar tegen niet    A42  AV72  HB10943  . Ik open 1, links past en maat verhoogt naar 2, 4+ 10+HCP. Dat klinkt veelbelovend, helemaal als Z nu in de baan komt met 3. Ik geef een cue, links 4, naar mij uitgepast. Eigenlijk is mijn spel met ieder bod beter geworden maar ik bied iets te snel 5 en heb daar na 2x pas een beetje spijt van, want die hand is eigenlijk wel 6 waard. Gelukkig is Z er nog en die perst er een vijfde uit, waarna ik met een zucht van verlichting nog gauw 6 kan bieden. Nu vindt iedereen, dat hij genoeg heeft gedaan.

Dat is de hoofdprijs, want het hele spel is:

en 6 is maar -3 en zelfs nog een goede redding tegen de manche. "Tactisch geboden van Jos, maar dat wist hij misschien zelf nog niet" zei John en zo is het maar net. Als ik over 4 direct 6 had geboden had Z toch wel "sorely tempted" geweest om 6 te bieden, maar nu had hij op 5 hoogte al zijn zegje kunnen doen.

Garozzo of je buurman?

Je hebt als O, derde hand niemand kwetsbaar 65  V953  1093  HV104  . Partner past, rechts 1, je past, links 2, uitgepast naar jou. Rond 1970 hadden we een clinic met Hans Kreijns over balancing en dit was een van de eerste situaties die ter sprake kwamen. Hij vroeg: "Heb je in deze situatie liever Garozzo of je bovenbuurman als tegenstander?" Hoewel we vermoedden dat het een strikvraag was kozen we allemaal voor de bovenbuurman, maar dat was het foute antwoord. Want Garozzo heeft in deze situatie een absoluut minimum, anders doet hij nog wat, dus is het een 20-20 spel dus laat je hem geen 2 spelen want "zij een fit, wij een fit". Je bovenbuurman is een stuk minder betrouwbaar, maar John gaf de tegenstanders een groot compliment door in de gewraakte situatie te dubbelen en te tegenpartij was toen zo onsportief om direct door te stomen naar de onverliesbare manche:

Veel spelers zullen met de Z hand over 1 eerder 3 of 4 bieden dan 2 (of een 3 Bergen raise) en veel N spelers zullen met de 6-loser N hand nog wat doen over 2, maar zo ging het natuurlijk ook.

Na ronde 1 gaan Wim Kampert en Jan Moerman op kop met 62,3 op de voet gevolgd door Geert van Dort en Thijs Veugen (61,9) en Jos van den Dool en Jeroen van der Slik (61,1). Uw razende reporter wacht nog een mooie taak (51,8).

---