Home of the blues -- 20 september 2016 -- Jos van Kan
Misery loves company
Johnny Cash, Home of the blues
Gelukkig spelen we paren, die geweldige afspiegeling van kunde en talent, want anders... Spel 1 is slam op snit, gemist door tegenstanders. Snit zit fout. Toch nog 63% voor ons, want maat verzint de start van 
A met AHxx en we maken twee slagen. Driemaal worden 12 slagen gemaakt en slechts eenmaal gaat het slam down.
Spel 8 is slam op twee snits en de troeven 3-2. gemist door ons. Beide snits zitten goed en de troeven vallen 3-2. Tegenpartij start met (goedzittend) 
A en we maken de ons toekomende 12 slagen. Zo zat het:
|
Het maken van 12 slagen in 4
leverde maar 31% op want 2 paren mochten 13 slagen maken en 2 paren boden het toch wel ruige 3SA. Weliswaar in W, maar toch. Ze kregen allebei 9 uit en zullen wel enige benauwde momenten hebben doorgemaakt, maar all is well that ends well...
Slam
Maar er was ook een beter slam.
|
| West | Noord | Oost | Zuid |
| Jos van Kan | Joop Meijs | John van der Meij | J:affa Levy |
| -- | -- | 1 | pas |
| 31 | pas | 3SA2 | pas |
| 43 | dbl | rdbl4 | pas |
| 4SA5 | pas | 56 | pas |
| 6 | einde | ||
| 1. splinter in willekeurige kleur 2. vraagt 3. kort in Kl 4. 1e controle K 5. 1430 6. twee zonder troef vrouw | |||
Na het redoublet liep het cuen eigenlijk een beetje mis. 4 bieden heeft niet zoveel zin, want het gaat juist om een controle. Maar omdat John positief had gereageerd op de slampoging, ging ik maar uit van een tophonneur, wat het op zijn slechtst een slam op een snit zou maken. Het bleek veel beter, want na 8 start waren er 13 slagen. Het slam werd maar tweemaal gemist (van de 9). De overslag leverde een vermogen op (13/16) en 6 precies gemaakt de helft (6/16).
Signaal
In de verdediging spelen we een bijzonder signaal. Als partner uitkomt in een kleur, waarin ik bekende lengte heb hebben we drie signalen: een middenkaart is aan, een hoge en een lage is af en Lavinthal. Dat zou ojns goed van pas gekomen zijn in spel 24:
|
| West | Noord | Oost | Zuid |
| Thijs Veugen | John van der Meij | Geert van Dort | Jos van Kan |
| pas | 21 | 3 | 3 |
| 3SA | pas | pas | 4 |
| pas | 4 | pas | pas |
| 4SA | einde | ||
| 1. multi | |||
Tegen 4SA komt John uit met J. Wat speel je bij?
Ik dacht helemaal niet zo lang na over deze situatie en speelde de 8, aanmoedigend. Maar Thijs dook deze slag en dat was het einde van de defense, want dit was de lay out:
|
John vervolgde uiteraard met een 10 en de leider drukte A eruit en had 11 slagen. Ik kan zien, dat een switch dodelijk is en moet dus 2 bijspelen in slag 1. Of maat daaraan gevolg gaat geven is natuurlijk weer vers 2, maar techniek gaat boven alles, zoals Bart van der Werf al zei in 1966. Een aansignaal speelt hem in feite op een drikaart en die hoeft hij natuurlijk niet te hebben.
Trust your partner
Wonderlijke gebeurtenissen speelden zich af op spel 14:
|
| West | Noord | Oost | Zuid |
| Jos van Kan | Roelof Koekoek | John van der Meij | Anneke Visser |
| -- | -- | 21 | pas |
| 2SA2 | pas | 33 | dbl |
| 3SA | einde | ||
| 1. Muiderberg 2. vraagt max/min 2e kleur 3. min, | |||
Het doublet op 3 was kennelijk bedoeld als uitkomstdoublet en als N de wens van zijn partner had gehonoreerd, dan hadden we geen verhaal gehad, maar gewoon +600 EW. Maar N kwam uit met B. Dat stelt de leider in staat om een snitje te nemen en vervolgens 5 slagen af te reutelen, waarop N twee discards moet verzinnen. De eerste ging nog wel (9), maar de tweede vormde een onoverkomelijk probleem. Het beste is nog K weg te doen, maar toen N een zwarte kaart wegdeed had de leider 12 slagen.
Na drie avonden gaan WJ en Hedwig overtuigend aan de leiding, op eerbiedige afstand gevolgd soor mede svdws Bas en zijn maat Iwan. Uw razende reporter doet het wat minder op plaats 8/18.