Van dik hout -- 15 november 2016 -- Jos van Kan

De Butler is weer in het land, een kolfje naar de hand van de overbieders. Inviteren doen we natuurlijk niet, je past of je biedt de manche. Of slam.

Niet bang zijn, bieden

Op spel 7 hadden we een typisch Butlerbiedverloop:

2 van John was natuurlijk niet forcing, maar met deze kwetsbaarheid best een aardige hand, dus ik deed een invite'je met mijn 5 loser hand (Optimistische Telling, OT) automatisch aangenomen door John, want in de Butler pas je alleen op een invite als je denkt dat je al down bent. W had al drie vaste slagen en waar er drie zijn, zijn er al gauw vier. Maar dat was een misrekening, want er was geen verdediging tegen 4.

Toch kostte het doublet niet zoveel. -790 was -12 IMP, -620 -10.

Een JoJo slam

Het was het tweede spel van de avond, dus geen echte JoJo (dat is een tochtig slam op het eerste spel van de avond om te zien of het geluk aanstaat), maar verder voldeed het aan alle eisen:

2 is een licht overbid, we spelen 2/1 niet mancheforcing, maar wel gezond. Daarna was er geen houden meer aan: John nam het bit tussen de tanden en stoomde door naar 6.

6 is te hoog, maar W startte met A. In de paren kan dat nog wel eens goed zijn, om een overslag tegen te houden, maar in IMPs moet je toch spelen op down en dan is een A start zelden een goed idee. Ook hier niet, want ineens komt H tot leven. O signaleerde B en W vervolgde de kleur. of switch had het de leider wel moeilijker gemaakt, omdat hij problemen heeft om naar zijn hand te komen. Met het naspel was het game over. De leider troefde, speelde troef A, gooide zijn twee zwarte verliezers af op de hoge en stak met een introever over om de rest van de troeven op te halen. +920 en 10 IMPs

Zaagtandbokaal

Als je in toernooitjes of 60% of 40% haalt, alternerend haal je meer meesterpunten dan wanneer je altijd 50% haalt. Ergens zit daar een onrechtvaardigheid in. Over een competitie maakt dat natuurlijk niet uit, maar in een kort toernooitje wel. Wim Vrijmoet stelde daarom ooit eens voor in de competitie de zaagtandbokaal in te stellen voor het paar dat gemiddeld eindigde met de meeste extreme scores.

Het volgende spel bracht ons onder de kanshebbers voor de trofee:

De dummy is een goudmijn: zelfs met een troefstart hoef je alleen maar twee s af te geven, omdat N met V aan slag geen tweede troef heeft om de entree van tafel te spelen. John dook nog A als een held, maar omdat de leider de niet fout kon doen hielp ook dat niet. Dat was dus -750 en -9 IMPs

Kleur tegenpartij echt?

Stel je hebt 83  63  HB97  HVB82  en links opent 1, partner volgt 1, rechts 1. Je wilt een goede verhoging in aangeven. Bied je dan 2 of 2? (1 belooft minstens 3). Omdat je twee cuebiedingen tot je beschikking hebt is het niet raar om een van de twee als echte kleur te spelen. Maar welke? Je kunt je op het standpunt stellen, dat je toekomst altijd in de hoge kleuren zit, dus 2 is cue en 2 is echt. Je kunt ook zeggen als de tegenpartij een korte kan openen is de kans dat ik goede heb groter dan de kans dat ik goede heb. Dus 2 is echt en 2 is cue.

Het hele spel:

Je moet het wél goed afspreken. Aan onze tafel werd 2 niet gealerteerd (dus echt). N heeft dan geen bod of het zou doublet moeten zijn, maar dat moet dan wel aanzienlijk overwaarde beloven. Na het doublet van Z en de terugkeer naar 3 van W is de situiatie duidelijk, maar te laat. N heeft weer geen bod en omdat Z gewoon naar de manche wil bereiken we die nog wel, maar het aardige -slam bleef op die manier volledig buiten beeld.

De tegenpartij treft geen blaam, ze legden alles precies zo uit als de afspraken waren met de toevoeging dat het in deze situatie niet of niet duidelijk was afgesproken , maar in vergelijkbare situaties wel. Dat verbaast me niet, ik zou niet zoveel paren weten die over deze situatie een duidelijke afspraak hebben.