Tranen in het universum -- 7 februari 2017 -- Jos van Kan

De hoeveelheid tranen in het universum is constant
Samual Beckett, Wachten op Godot
John en ik waren vorige week ineens onder de rode streep beland en het ging er dus om spannen of we ons zouden weten te handhaven. Daar leek het aanvankelijk helemaal niet op, toen ik mij in de punten vergiste en we kansloos down gingen in 6K en Jaap een overslag scoorde in 3Kxx. Verder viel er nog hier en daar wat van de kar en ik bereidde me al voor op de taak het clubkampioenschap te winnen vanuit de B. (Wat natuurlijk geen verschil maakt met het clubkampioenschap winnen vanuit de A). Echter ...

Slemmen

Maar er ging ook weleens wat goed. Tegen Ivar en Mike raap ik in de vierde hand, niemand, op: SHAV10963  RKAV1032  . Links past, maat 1R, rechts 2S, zwak. Ik kan nu natuurlijk dubbelen, maar naar mijn mening is dat gewoon tijdverlies met een vijf- en een zeskaart, want partner gaat die kleuren toch nooit bieden. Ik bied dus 3H, mancheforcing, links komt tot leven met 3S en partner 4S! Dat is een verrassing. We gaan nu zeker naar 6 en het is misschien wel 7. Ik bied 4SA, RKC en partner 5R, 3stuks! Alle keycards zijn binnenboord en ik meld dat met 5SA, tevens vragend naar extra's. John 6K, K controle. Als dat de H is, is het dood 7 en als het een singleton is, dan zal ik de K moeten vrijtroeven. Als partner maar 3 troeven heeft zal ik waarschijnlijk ook moeten terugvallen op de K-snit. Maar er zijn zoveel goede kansen, dat ik naar 7H spring en dit is het spel:

Spel: 1
Noord
Niemand
SVB102
H8
RB1063
KH754
 
S9
HAV10963
R9
KAV1032
NESW
SA65
HH542
RAV842
K8
 
SH8743
HB7
RH75
KB96
 
WestNoordOostZuid
Jos van KanIvar de HoogtJohn van der MeijMike Reuser
--pas1R2S
3H3S4S1pas
4SA2pas5R3pas
5SA4pas6K5pas
7Heinde    
1. h fit, slam interesse
2. 1430
3. 0 of 3
4. Groot slam poging
5. 2e controle C

Het spelen was geen probleem met de K 4-3. Mike vond dat Ivar 4S had moeten bieden in plaats van 3. Ik weet dat niet zo. Als maat op deze rommel 2S biedt gaat 4S toch vaak of voor -300 tegen niks of voor -800 tegen een manche.

Twee hele goede acties van John: ten eerst het 4S bod, dat best dapper, want bijna slamforcing is. En het 6K controlebod, naar eigen zeggen omdat hij vier troeven heeft en dat maakt het slam inderdaad odds-on.

Langste zeskaart

Op spel 11 gebeurt niks bijzonders:
Spel: 11
Zuid
Niemand
SH1054
HA87654
R8
KB6
 
SB3
HV10
RB1042
KHV872
NESW
SAV862
HB3
RAH5
KA93
 
S97
HH92
RV9763
K1054
 
WestNoordOostZuid
Cor LamainJohn van der MeijAnnemarie VisserJos van Kan
------pas
paspas1Spas
1SApas3SAeinde

John start tegen dit contract met een kleine H en we scoren de eerste zes slagen. "Ik start altijd mijn langste zeskaart" verklaart hij. Dat dit best een goed principe is bewijzen de tegenstanders van Mike en Ivar die KB starten tegen hetzelfde contract. Omdat het verdere spelverloop wel veel vermaak geeft maar weinig lering ga ik hier niet verder op in, maar het eindigt met 12 slagen voor de leider.

Later op de avond start John nog een keer onder Axxxxx tegen 3SA. Deze keer heb ik HVx. Dus voorlopig 2-0 voor de start met de langste zeskaart.

Driemaal 5K

5 minor in de paren is natuurlijk vrij belachelijk, maar aan de tafel tegen Leo en Pieter werd driemaal achter elkaar 5K geboden en het was driemaal fout. De eerste keer was heel erg en was ik de hoofdschuldige. Spel 16:
Spel: 16
West
OW
SVB842
HV52
R8765
K9
 
SA109
HA87
RVB9
KAV106
NESW
SH53
HH
RA102
KHB8742
 
S76
HB109643
RH43
K53
 
WestNoordOostZuid
Jos van KanLeo van LeeuwenJohn van der MeijPieter Hilferink
1K1pas2K2pas
3SA3pas4Kpas
4Hpas4SA4pas
5K5einde    
1. 3+
2. inverted
3. 17-18
4. 1430
5. ahem

John paste op 5K met de woorden "Moet je maar niet openen met zo weinig azen" en pas toen besefte ik wat ik had aangericht. Dat was dus 5+1 in plaats van 6. (Inderdaad een voorbeeld van 5+1 niet gelijk aan 6) Op spel 17 boden Leo en Pieter 5K, maar ze hadden natuurlijk gewaarschuwd moeten zijn. Deze keer was het geen 6 maar 7K omdat VBx er kan worden uitgesneden en je verder alle intermediates tot en met de 6 hebt.

Op spel 18 boden ze weer 5K onder het motto: "als je maar vaak genoeg 5K biedt zal het toch wel een keer goed zijn." Dat is waarschijnlijk ook wel zo, maar deze keer dus niet en 5K ging down met 3SA voor het neerleggen.

Met al deze ups en downs scoorden we 52.33%, genoeg om Peter en Ton een volle 0.09% voor te blijven in de eindrangschikking en ons net te handhaven.