Dronken matroos (4) -- 27 maart 2007 -- Jos van Kan

Waarin onze helden in een diep dal geraken...
Hopeloos verdwaald in de krochten van het "Simultaneous Drunken Sailor Knocking Down Contest" a.k.a. het DBC clubkampioenschap moesten wij een onaangenaam aantal eigen doelpunten incasseren. Om te beginnen troefde ik een keer te laag in, waardoor ik -500 ging in plaats van -300 en een 30% score omtoverde in een zaalnul.
Verder was ik even kwijt, dat wij het SDSKDC aan het spelen waren, en concludeerde uit het diepe nadenken van een mijner tegenstanders, dat hij een probleem had. Dat zou zomaar het geval geweest kunnen zijn, maar het was niet het probleem wat ik dacht dat hij had. Ik speelde nu op een vage ingooikans in plaats van een snitje te nemen dat gewoon goed zat en ging aldus een down in een contract dat ik met twee overslagen had kunnen halen. Dat was een nul in plaats van een top. Brrr...

Slammen

Wat wel leuk is trouwens, dat er erg meegeleefd wordt met ons wel en wee. In ieder geval vragen veel mensen: "En hebben jullie weer slam geboden op het eerste spel?" Nee, deze keer niet en daar was een goede reden voor: wij werden al gedoubleerd in 5! Maar op het tweede spel van de avond was het wel raak:

Het lijkt geen goede beslissing om 6 te bieden, want met open kaarten is 5 natuurlijk down. Dat was kennelijk niet zo eenvoudig te vinden, want slechts 3 OW paren gingen down. -300 in 6 was goed voor 28 van de 38 punten en dat vind ik erg veel.

Sterke SA

Je hebt in je handen kwetsbaar tegen niet 103  AH76  HVB3  A96  . Dat is een aardige sterke SA denk je, maar zover komt het niet, want links mag beginnen. Die opent met 1, partner past en rechts biedt 4. Tja. Daar denk je toch wel enige verdediging tegen te hebben en je doubleert. Iedereen vindt dat goed, maar het hele spel is: Niet alleen kan 4 niet down, het is ook nog eens 5 voor je! Het is bijna altijd goed om dat met zo'n hand als die van Z te bieden. Partner doubleert op algemene kracht, maar je offensieve spel maakt zijn verdedigende waarden een stuk minder goed. Je hebt drie paarden in de race als je biedt: het zit er in, het is een goede redding of de tegenpartij biedt door. De 6 paren die nog doorboden zagen hun moed beloond, zij haalden allemaal plusscores op. Degenen die 5 mochten spelen natuurlijk het meest, maar dat waren er maar twee. Helemaal onderaan staat een -630 in NZ en dat waren de optimisten die 3 al te grazen hadden genomen...

No double, no trouble

In de paren moet je sneller doubleren dan in viertallen, maar hoewel iedereen dat weet doen maar weinigen het. Henk van den Bos was het slachtoffer op (natuurlijk) spel 13:

Ik houd ervan om 1SA wat zwaarder te spelen dan de meeste mensen, ook al omdat onze openingen vrij licht zijn. Henk kwam erin met 3 en dat zullen veel mensen mensen doen. Toch is dat veel gevaarlijker dan een 3 opening, omdat de tegenpartij zijn kracht al heeft vastgesteld en in een prima positie is om te doubleren. Je hoeft jezelf in paren bij kwetsbare tegenstanders alleen maar af te vragen: gaat dit vaker down dan dat het gemaakt wordt en als het antwoord ja is, zet je de bijl erin.

Paul kwam met H (vraagt distributie) uit en switchte naar een kleine . "Waar is Lotgering?" riepen we in koor toen W op A zijn losertje weggooide. Het contract is in ieder geval 1 down, maar toen W verzuimde onmiddellijk op te spelen en B in slag 3 op tafel legde moest hij nog 4 -slagen verliezen en was hij zelfs 2 down. De meeste NZ paren gingen down in contracten, dus in dit geval was de beslissing om te verdedigen al winnend.

Hedwig en Wj hebben hun voorsprong op no 2 Boelie en John weer wat vergroot en staan zo'n 10% voor. Met nog twee zittingen in het verschiet kan het voor hen vrijwel niet meer misgaan. Bij de toptien handhaven Harrie en Peter zich als enige B-paar fier op plaats 6. Uw verslaggever heeft na 4 zittingen 50% plus een beetje en bevindt zich daarbij in het gezelschap van de butlerkoningen van de tweede divisie, Marten en Sicco die kennelijk ook een zwaar parcours aan het afleggen zijn.

---