Slam dunk - 2 juni - Jos van Kan

Zoals ik al voorspelde, zou het viermanschap Olshoek Brulgras na enige tijd wel op stoom komen en dat is ook gebeurd. Na een wat mindere eerste zitting hebben ze zich met scores van 65% en 70% in zittingen 2 en 3 aan kop genesteld.
Uw razende reporter en zijn partner hadden wat slamproblemen, hoewel het allemaal zo goed begon met een Jopa slam tegen Jos en Jeroen.

The Jopa rears its ugly head

Omdat we een leentafel waren speelden we de spellen niet in de goede volgorde en speelden we spel 1 als derde, maar daar trokken we ons niets van aan: 6 lijkt ambitieus, maar 3SA in W is nauwelijks een beter contract dan 6. Immers, na de start uit N heb je maar 8 slagen van top en moet je de ook voor nul losers afspelen.
Iedere andere start geeft je natuurlijk 12 slagen, als je de gewoon van boven speelt (8 ever, 9 never). Over die regel heb ik het een andere keer wel eens.
Klaarblijkelijk werd die start nog al eens gevonden, want de scorekaart vermeldt maar drie 490's., drie 460's en een raadselachtige 430. De nul was voor de ongelukkigen die in 5 zaten en dat met een overslag haalden. In een parenwedstrijd speel je natuurlijk geen 5. Je doet óf 3SA of 6. Paul nam de start. sloeg AH en toen ook nog de 3-3 zaten kon hij al zijn 's kwijt voor 13 slagen. Niemand had dit aardige slam verder geboden, ook niet in de B-lijn.

Pick a slam

Preempts work. Dat ondervond Paul toen hij voor een onmogelijke beslissing stond op vijfhoogte: Mijn 4 na Jeroens 4 opening maakte de zaak er niet eenvoudiger op. Het probleem is, dat er allerlei handen zijn, waarop partner over de 4 opening niet meer kan bieden, terwijl het zomaar 4 voor je is. In ieder geval, moest Paul nu na 5 beslissen welk slam hij zou bieden.
Na ampele overweging koos hij voor 6SA, dat zoals de hand ligt kansloos is, maar met een -honneur sec achter de AH nog gemaakt had kunnen worden. Het prachtige 6 werd slechts éénmaal bereikt, een ander succesvol slam was 6.
Het lijkt erop, dat je in zo'n situatie 5SA niet moet spelen als grootslampoging, maar als pick-a-slam. Ongetwijfeld heb je daar meer aan: ik denk dat groot slam na een dergelijk begin deze eeuw niet meer zal voorkomen.

Preempts work

Zei ik dat al? In ieder geval hadden we weer een probleem na een zwakke twee: Het bieden van 6SA nadat ik heb voorgepast is wel erg hebberig: ik heb 11 punten en een stop getoond en dat geeft het partnership 31 punten met duplicatie.
Na start is het natuurlijk kansloos, maar Anke startte en dan zijn er met dichte kaarten nog kansen. Als de kleur vier slagen oplevert, hoef je alleen de goed te doen voor 12 slagen. Dat goed doen van de was niet zo'n probleem, maar de kleur misdroeg zich. Zelfs nu zijn er nog kansen, als de ronde heren andersom zitten, want dan komt Oost in een - dwang, maar dat was niet zo en ik was 1 down. Bij ons zat het contract in de verkeerde hand, want als O het speelt heeft Z tenminste de kans om een op tafel te leggen en dat is de maakstart.
Het enige slam dat zonder hulp van boven gemaakt kan worden is 6, al dan niet van een Lightner-double voorzien door N. Als Z gehoorzaam is en uikomt, dan kan N wel troeven, maar dat is een Pyrrhusoverwinning, want hij troeft een verliezer met een vaste troefslag. De leider kan nu immers de troeven ophalen door V voor te spelen en de B te scoopen.
Zonder start is het lastiger. Veronderstel Z start zijn singleton . Je neemt, speelt A, voor B, V en H en Z retourneert zijn laatste troefje. Je legt A op tafel en ziet het 5-0 zitsel. Je moet nu beslissen wie je op H gaat spelen. Heeft Z H, dan kun je simpelweg al je winners in , en incasseren en op tafel Vx en V laten liggen en in je hand Hxx houden. De laatste drie kaarten van Z zijn dan H en nog twee 's, of hij heeft H moeten laten gaan.
Na N's zwakke 2 is er echter alle reden om te veronderstellen dat die wel H zal hebben en dan gaat dit verhaal niet op. Je moet dan hopen, dat Z wél B heeft, want dan kun je (waarschijnlijk de enige keer in je leven) een transfer squeeze toepassen: incasseer A, steek met over naar de dummy om V voor te spelen. N moet dekken, je troeft en nu ontstaat dezelfde dwang als zoëven, maar nu met 10 als dreiging tegen B.

---