De Butler is bijna gedaan -- 4 december 2012 -- Jos van Kan

Oud stokpaard

"Dat spelen we alleen tegen jullie", zei Geert een paar weken geleden (toen we nog in de A speelden). Hij doelde op 2, zwak met beide hoge kleuren of sterk. Daar schijn ik ooit iets over te hebben opgemerkt, bijvoorbeeld hoe een ongelofelijk inferieure methode ik dat vind. Nou ja, dinsdag speelde hij niet met Thijs, maar met Paul, dus kwam het niet aan de orde en bovendien kreeg hij het spel tegen zich. Ik bedoel spel 4. Bij ons ging het bieden zo: De hele sterke SA handen zijn sowieso een probleemkind in de meeste methoden, maar dank zij het feit, dat wij het tweeniveau nog niet cadeau hebben gedaan, kunnen we ook met de supersterke SA handen via de normale methoden (Niemeijer, Jacoby transfers) uit de voeten. De 2 relay is een vondst van Eric Kokish. Wordt er 2SA nageboden, dan heb je de SA loeier, elk ander bod is echt en toont (ook) de -kleur.
John waardeerde zijn hand een puntje op en dat had twee gelukkige bijkomstigheden: ik werd direct op de slammogelijkheden geattendeerd en het uiteindelijk contract kwam in de sterke hand terecht. In dit geval deed dat er niet zoveel toe, maar onder omstandigheden is het fijn als de vork beschermd is.
Tegen Paul en Geert begon het bieden met 2, enthousiast opgehoogd naar 3. Bij het huidge zitsel leidt dat linea recta naar slam, maar er zijn natuurlijk talloze gevllen te bedenken waarbij dit niet zo handig is. Bijvoorbeeld als de 2 bieder een doubleton heeft en een vierkaart en een puntje of 24. Hij kan dan moeilijk 3 bieden (MF met ), dus doet hij 3SA, waarna het slam doodgeboren blijft.
Bij het spelen liet de leider ook nog een troefje zitten en moest deze slordigheid met 1 down bekopen. Je kunt rustig alle troeven trekken, want je hoeft maar één te troeven, de andere gaat weg op de .
Bas en Robbert boden en maakten deze 6, maar verdere details zijn mij niet bekend. De rest van de leiders maakte 3SA met 1 tot 3 overslagen.

Valse preferentie

Spel 22 was een dooie 3SA, die door Winny en Wim op de volgende instructieve manier werd gemist: Tot en met 2 volgt het bieden de gebaande paden, maar dan doen beide spelers een onderbodje, waardoor de manche gemist wordt. Als je 1SA non-forcing speelt, dwz 6-9(10), dan is er weinig op tegen om met deze 9-punter 2SA te bieden in plaats van de valse preferentie met 2. Anderzijds zou je met de O-hand in het gegeven biedverloop na 2 nog wel wat willen doen met deze mooie 16 punter, als is niet direct te zien wat. 3 komt misschien in aanmerking.

Freak

De tijden van Wim Lotgering herleefden op spel 20, waar mijn solide 7-kaart onvoldoende bleek voor 7 slagen in , toen de tegenstanders viermaal speelden en ik de vierde ten onrechte hoog voortroefde. -300 op een deelscorespel! Dat kostte toch maar 2 impen toen iedereen de rode kaarten op zak hield.

Sneu slem - De regel van 9 en 9

De prijs voor het ongelukkigste paar gaat in de A naar Harrie en Rudy en in de B naar Rob en Peter: zij boden op spel 10 op naar het fraaie 6, maar zagen dit sneuvelen op een introever. Ja, 6 is koud. Wat leren we hieruit? Als je twee negenkaart fits hebt, moet je de kleur troef maken waarin je het Aas mist. Als beide kleuren 3-1 zitten ga je natuurlijk nog steeds down behalve als een tegenstander beide singletons heeft! En dat was hier net het geval.

---