Een ongeluk komt nooit alleen -- 31 mei 2016 -- Jos van Kan

Deze avond heb ik ongeveer alles fout gedaan wat er fout te doen was, dus ik zal je niet vermoeien met "bad beat" stories, zoals dan in poker zo fraai heet. Ik zal me beperken tot een paar mooie spellen, waarin ik (dus) geen heldenrol wist te spelen.

Af- en tegenspel

Op spel 8 belandde ik in 3 tegen Joop en Jaffa: Als je alleen naar de OW handen kijkt ziet dat er wel redelijk uit, zeker nadat N is gestart met 10. Je kijk op het spel verandert echter enigszins als de tegenpartij de eerste 3 slagen bij elkaar grabbelt: @A, getroefd, A. De nagespeelde troef je hoog voor (N weg). Wat nu? Ik dacht er niet al te lang over na en speelde K. Dit leidt tot twee down als Z wint en nogmaals speelt, dan promoveert N's 8. Om dat te voorkomen moet je bij het gegeven zitsel niet de H maar B spelen in slag 5. Dat blokkeert de kleur en voorkomt de promotie. Natuurlijk is het waar dat als de honneurs omgewisseld zitten de H juist wel de goede kaart is, maar Z heeft meegeboden tot 3 en zal dus wel een goede hand hebben. Er was dus alle reden om dit goed te doen.

Slams

Er waren een paar mooie slams te bieden. Allereerst spel 13: John en ik kwamen niet verder dan een wat saaie 3SA, nadat Kees Schipper 1 had gevolgd over de 1 van John (1 (1) dbl (p) 3 (p) 3SA) en na de H start had ik niet meer dan 10 slagen.
6 is in theorie niet goed ( 3-2 en B goed, 34%), maar zo zit het en je weet: een mooi slam is een slam dat erin zit. Overigens is er nog een kleine extra kans: na start, genomen, troef trekken, 3x ( weg), troeven en H uit de hand spelen. Als O neemt en naspeelt, snijd je, zoals je toch al van plan was, maar als hij naspeelt troef je die in je hand en zie je gelijk, dat W geen H meer heeft. Als je dan in de driekaart eindfiguur je laatste troef speelt, moet O zijn laatste weg doen of zijn B sec zetten, een "show up" squeeze.
Peter en Ron boden dit slam voor een zaaltop, de rest zat in 3SA. 4 leiders kregen een start voor +1, de rest een start. Zij haalden 2 of 3 overslagen.

slams(2)

Een heel wat mooier slam was spel 22: Slam bieden na 1SA, zeker in een lage kleur is altijd lastig, maar na de 14-16 SA en het ontdekken van de fit kon er weinig meer fout. 6 lijkt optimaal en de spelverdeling geeft ook aan, dat er maar 11 slagen zijn in SA, maar dat is maar heel gedeeltelijk waar.
De leider heeft 10 slagen van top en na een neutrale start (, of ) drijft hij A eruit voor zijn elfde. Nu stopt N als enige beide rode kleuren en hij komt dus automatisch in dwang als O A, H, H en al zijn ' incasseert. O ja, als Z de vierkaart H heeft komt hij in een - dwang. Alleen start, en na na A houdt dit tegen, want dat verbreekt de verbinding voor de squeeze.
Het lijkt erop alsof het niet nemen van A ook de verdediging laat prevaleren, maar dat is gezichtsbedrog. Stel N komt uit met 10. De leider legt in, en Z duikt. De leider incasseert nu A, steekt over in , incasseert ook H en speelt de rest van de af, eindigend in O. Er zijn nog vijf kaarten over en N heeft nooit een weg mogen doen en heeft als overige kaart alleen nog V. De leider speelt nu een kleine uit O en ontwikkelt op die manier zijn twaalfde slag.
Drie paren boden het -slam, en twee leiders haalden 12 slagen op in 3SA. Mooi gedaan.
Geert en Thijs leiden het klassement met 57,1 op de hielen gezeten door Peter en Ron met 56,4.