Clubkampioenschap DBC, zitting 2 -- Jos van Kan
De tweede zitting leverde weer een paar aardige spellen op, zowel qua bieden als afspel.
Grof vuil
Mijn vrouw is net de zolder aan het opruimen, dus ik heb nu al een paar maal een rit naar de milieustraat moeten maken om van een hoop verzamelde troep af te komen. Daar moest ik aan denken nadat ik het volgende spel had vermoord.
Je hebt op spel 23, (Z/allen) 
HB98
52
H1085
1073
. Na twee passen open maat 1(3+) en O volgt 1SA. Als je V74
VB2
753
AV85
(Z spel 6) een opening vindt, zou je dan nu doubleren? Beter van niet dunkt mij, Maar dit is niet spel 6 dus je doubleert en het gaat verder 2 (-transfer) maat 2SA en dat vindt iedereen goed.
We veranderen nu van plaats en bekijken het spel vanuit N, die 2SA moet afspelen tegen de uitkomst van V.
|
Ondanks het dubieuze bieden is dit best een aardig contract. Ik tel 4 slagen, 3 en K. Gedachteloos sla ik AH na de eerste slag te hebben genomen met A. Dat is natuurlijk alleen maar goed als V tweede zit, maar dat is niet zo, en nu is mijn hand overleden.
Ik zal u het verdere afspel besparen, maar nadat ik 2 down ben gehobbeld zie ik dat ik een gedeelde top: 2Hx -1 of -2 heb geconverteerd naar een zaalnul, want het hele spel is:
|
Dus dit spel kan zo mee naar de milieustraat.
Grofvuil (2)
Op spel 14 heb je als W (O/--) 9743
54
AV10
A653
. (3+) (3 tophonneure!, 4 controles!!) om een uitkomst aan te geven tegen 3SA<\sarc>. Daar krijg je al gauw spijt van, want N volgt 1, partner doubleert, Z 2 en na 2 passers doubleert partner weer. That's another fine mess you got yourself into. Parner heeft zeker renonce of singleton , en 1-4-4-4 of 1-3-4-5. Bij die laatste verdeling heeft hij zeker geen 5k-, dus 1-5-3-4, 1-5-4-3 of 1-4-5-3. 1-3-5-4 is onwaarschijnlijk, omdat in dit biedverloop de eerste dubbel vijwel zeker 4c belooft. En 5c is ook onwaarschijnlijk want met een enigszins redelijke 5-kaart had hij non-forcing 2 kunnen bieden.
Je beste kans lijkt dus 3 bieden, want partner kan best een 5k in die kleur hebben gezien wat je zelf in die kleur hebt. Je doet het fout als partner 1-4-4-4 heeft, maar die kans is niet groot, dan had hij zelf 3 kunnen bieden omdat je s nu met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid echt zijn. En in ieder geval kunnen de met kleine 's worden ingetroefd.
Dat zou goed zijn geweest, want het hele spel was:
|
De analyse is niet zo eenvoudig en in de praktijk werd 3 geboden. Dat contract was onspeelbaar, omdat de met hoge moesten worden getroefd waardoor de leider uiteindelijk de controle verloor en eindigde met -3. Ook deze hand kon naar de milieustraat.
Koe zonder naam
Was er dan niets positiefs te melden? Toch wel, zij het niet aan onze tafel. Spel 19 (Z/OW) ligt als volgt:
|
De Muiderbergers eindigden in 4 in Z en maakten dat +1 of +2, niets over te melden, maar de rest eindigde na een 3 opening door W in 4 in N en allen kregen de start van 8. Allen namen het A (duiken lijkt beter, W heeft waarschijnlijk geen 8-kaart) en vervolgden met H, waarop W renonceerde. Er zijn nu verscheidene manieren om 4 precies te maken en niemand ging dan ook down. Maar Bert van der Schans zag het beter. Hij incasseerde A, stak over naar V en gooide op 10 V af! 4S+1. Deze mooie loser on loser play verbreekt de verbinding en staat bekend als de scissors coup. Daar is eigenlijk geen goede nederlandse vertaling van, in "Rustig en onrustig bridge" (lees dat boek!) is er een heel hoofdstuk aan gewijd en dat heet "Coup zonder naam". Mijn voorstel is het "Keizerscoup" te noemen, naar de legendarische Ajacied, wiens schaarbeweging tot zijn vaste repertoire behoorde. In ieder geval krijgt Bert de Keizerprijs voor deze avond en Henk den B en Egbert M die het slachtoffer waren de sportiviteitsprijs. Zij gaven de hand onafhankelijk van elkaar door aan uw razende reporter.
Na zitting 2 voeren Geert en Thijs het klassement aan met 59,11% Henk en Egbert zijn 2e met 57,64%. De top4 aijn alle A-paren, maar er staan nog steeds 5 B-paren in de top10. Daar zal wel verandering in komen als we de bergen naderen.