Clubkampioenschap DBC, zitting 4 -- Jos van Kan
In zitting 4 werden de bokken van de schapen gescheiden. "Allemaal eitjes", dacht ik nog toen ik het gidsbriefje zag (Henk-Egbert, Robbert-Jolande, Ronald-Florin, Hein-Niek en zo), maar die werden door de tegenstanders met smaak verorberd en we eindigden met 43% en een beetje. Au.De gruwelijke 1-4-4-4
Op spel 3 heb je als gever (Z/--) 
8
AHB4
B542
HB32
. Je opent 1 (3+), TP zwijgt, partner (natuurlijk) 1, jij 1SA, partner 2. Dat lijkt wel OK, maar dat contract is volkomen onspeelbaar:
|
Natuurlijk is passen op 1SA een optie. 2 kon niet (CBS) maar het liefst zou je in 2 eindigen. In de VS wordt met een lage 4-4 altijd met 1 geopend en dat zou hier wel hebben geholpen als je tenminste over 1 2 biedt. Dat heeft ook nadelen: partner moet nu met een 5-3-2-3 verdeling niet converteren naar 2.
Met de complimenten van Kees S
Op spel 8 (W/--) heeft Bob Lodder als O 9754
V976542
105
. Marlon (W) opent 1, Kees (N) past en Bob .... past ook! Fred biedt 1SA in de uitpas, Marlon past en Kees 3SA. Nu komt Bob, die zich wel verbaasd zal hebben afgevraagd waar al die punten zitten, in actie met 4. Die lopen door naar Kees die 5 biedt. Eindelijk duidelijkheid! Kees heeft een kleur achter Marlon en een soort opening en weinig defense tegen 4H. Marlon doubleert 5 en heeft daar alle reden toe, want het hele spel is:
|
5 is een goede redding tegen 4, maar die wordt verder niet gevonden. Kees is vol lof over de slimme pas van Bob. Maar inderdaad, als je een directe jump in een nieuwe kleur als sterk speelt en geen verdere afspraken hebt kan je weinig anders doen dan wat Bob deed. Want een ding is duidelijk: zijn bieden belooft weinig punten en een boel s. Je maakt zelfs nog 5.
Lange minor
Spel 13 en 17 leken in een opzicht erg op elkaar. In spel 13 heeft O (N/All) 92
V
A6
AB1097632
. In spel 17 (N/--) heeft Z 86
7
AV10865432
H
. Mijn idee op dit type handen is: vergeet 3SA en bied het aantal kaarten plus 2. Op beide spellen opent N 1. Op spel 13 bood ik als O 4 en toen bood verder niemand meer. Dat was goed, maar het scoorde precies het gemiddelde, want het hele spel was:
|
Beide richtingen kunnen 10 slagen maken in hun beste kleuren. Par is 5 minor x -1 -200, maar dat was goed voor een zaalnul. Tegen een contract in OW maken NZ toch altijd 3 slagen dacht ik, maar nee hoor, 3 tafels lieten OW ontsnappen met 11 slagen, waarvan een tegen 5. Distributiesignalen maar weer eens oppoetsen. Tegen ieder redelijk tegenspel gaat 3SA -8. Als het zoveel down gaat hoef je niet eens te dubbelen.
Op spel 17 zaten Koos en ik stil (lees waren we al naar huis, want het was onze laatste tafel). Over 1 kan je geen 5 bieden, want dat is natuurlijk een conventie (Azen vragen met renonce of zo), dus eerst 2. Nu komt waarschijnlijk iets van 2SA (de twee andere kleuren) bij de vijand en partner doubleert (wil een van twee kleuren doubleren) 3 links. Je houdt je in en biedt voorzichtig 3. Links pas, partner 3SA. Rechts past. Het spel is er niet mooier op geworden. Partner heeft niet meer dan een singleton (5k , 4+k of , stopper in de vierde kleur). Tenzij zijn singleton k is is 3SA op zijn best afhankelijk van de -snit. En als die fout zit is je hand waardeloos. Dus 4. Dat zit er nog net in, maar velen hebben nog 5 geboden.
|
Maar nog altijd beter dan 3SA -4.
Na vier ronden gaan Peter en Ron aan de leiding met 58,3% op de voet gevolgd door Geert en Thijs die na een wat mindere ronde zijn gezakt naar plaats 2 met 56,7%. Dan Egbert en Henk met 56,5. Er staan nog steeds 3 B=paren in de top 10: Roelof-Rob (4, 56,3%), Robbert-Jolande (7, 53,6%) en Pieter-Klaas (8, 52,9%). Uw razende reporter is na twee wat mindere zittingen afgedaald naar plek 14 en zit nog juist boven de 50%