Cursisten op bezoek bij DBC -- Jos van Kan
In het kader van de kennismaking van cursisten met de Delftse bridgeclubs was gisteren de beurt aan DBC. Er deden maar liefst 14 paren mee aangevuld met Arianne en Jaap, die invielen. Ze speelden in een aparte groep tegen elkaar, en speciale vermelding verdient het paar Hanne Oosthoek & Anja de Vries, dat met 72,18% vermoedelijk de hoogste score uit hun loopbaan behaalden en dat waarschijnlijk ook niet meer zullen verbeteren. De cursisten behoefden zich niet aan het normale speeltempo van 38 minuten per 5 spelllen te houden maar het gemiddelde lag ongeveer op 3 spellen per ronde wat alleszins redelijk is. De winnaars waren duidelijk sneller, zij speelden uiteindelijk 18 van de 25 spellen.
Hulde ook aan Annemarie die als non-playing player de probleempjes die zich voordeden glad wist te strijken.
De spellen
De door mij besproken spellen zijn niet door iedereen gespeeld, maar hebben belangrijke didactische waarde. Hopelijk kan ieder zich daarin vinden. DBC is een sterke club zei Henk bij zijn inleidende praatje maar dat wil niet zeggen dat er altijd feilloos gespeeld wordt. Integendeel. Koos en ik gingen suf down in een dooie manche (spel 3), 2 down in een deelscore die er in zat (spel 6), misten een manche (spel 19) boden een onzinnig slam (spel 20), hadden een biedmisverstand (spel 23) en misten 6SA met 12 slagen van het dak (spel 24). Verder ging het wel.
Points schmoints
Een uitspraak van Marty Bergen, die er op neerkomt dat het niet alleen punten zijn die ertoe doen. Op spel 1 heb je als Z (N/--) A72
AH4
AHV10
952
. Je beschouwt deze mooie hand als een redelijke erkenning van je verdiensten en je bereidt je voor op een indrukwekkend biedverloop terwijl partner past en rechts opent met 1
. Ugh. Je moet natuurlijk wat bieden en het meest voor de hand liggend is doublet, informatief. 1
zegt links, partner past weer en rechts biedt 3
, uitgelegd als inviterend voor
met korte
, singleton of renonce. Doublet zeg je weer verontwaardigd, links 3SA, maat past en rechts 4
. Nou ja, gekker moet het niet worden toch? Doublet zeg je weer en iedereeen vindt dat goed.
Maat start een kleine en de dummy gaat neer een je ziet:
|
Dat zijn wel erg korte , denk je, als de leider troeft en vervolgt met
K. Je ziet, dat als je het A neemt je de leider niet kan afhouden van een tweede
introever, wat hem twee introevers, drie troefslagen en 5
slagen geeft. Je duikt dus
A. De leider denkt even na en speelt nu
x van tafel, die je natuurlijk neemt. Wat nu?
A en
na? De leider neemt, troeft een
, steekt over naar
A, troeft nog een
en speelt nog tweemaal
om zijn laatste
weg te gooien.
Nog een hoge ? De leider troeft, speelt
naar het A troeft nog een
, speelt nog tweemaal
(
weg) en speelt
naar zijn hand, Van
JT9 maakt hij nog twee slagen.
Kortom, 4 is onverliesbaar en daar zit je met je 20 punten en 8 controles. Het hele spel:
|
Points schmoints (2)
Op spel 19 heb je als Z (Z/OW): AHB73
V8
HB9863
. Je opent 1
, partner 1
(natuurlijk!) en jij? Ik denk dat 1
het beste is en later nog een keer 2
. Omdat je met
begonnen bent en nu een 5kaart
toont moet dat een niet al te sterke 6-5 zijn. Maar allez, 5 losers zijn 5 losers en je besluit tot 2
. Partner geeft voorkeur, 3
, jij 3
, partner 4
. Zelfs in paren is het nu heel raar om te passen op je eigen mancheforcing, want partner heeft geen 3k
en heeft aan Axx in
al genoeg voor enig spel in een
contract en @Axxx maakt het dicht. Het is dicht, want het hele spel is:
|
en
zijn voor kinderen
Op spel 24 heb ik als O (W/--): HB
V8
AHV10652
87
. Partner opent 1
, rechts pas. Vroeger waren dit soort handen gemakkelijk. Je bood 2
, kleur van beton en mancheforcing. Tegenwoordig is 2
een zwakke jump, dus dat kan niet. Ik doe dus 1
, achter mij komt 1
, partner 2
. Tja. 3
is nu aangewezen, mancheforcing met goede
, maar er zijn twee bezwaren aan dit bod. We gaan niet zo lekker en ik ben bang dat hij gaat passen op 3
, denkend dat het inviterend is. En ik wil mijn
dekking beschermen. Ik bied dus tamelijk lomp 3SA. De uitkomst is een kleine
en het is dood 6
en 6SA:
|






