Biedstijlconflicten 1

Op spel 10 nam Taleb de merkwaardige beslissing om met 2SA te openen. Ik had teveel om te passen, dus via niemeijer, 3 (5-krt) besloot ik tot 3SA. Taleb corrigeerde naar 4! En maakte dat.

Je hebt als West weliswaar 20 punten, maar geen SA-verdeling. Als je 1 opent, wat mijn keuze zou zijn geweest, zou het bieden wel eens uit kunnen sterven, zo bewijst de scorestaat. De hand is voor iedereen lastig te bieden, niemand op DBC speelt nog een sterke twee. De door Taleb gekozen biedserie is zeker creatief en een (enigszins gok)oplossing om partner aan het praten te krijgen.

Biedstijlconflicten 2

Ook spel 16 gaf aanleiding tot discussie over de gekozen biedserie. Als je een 64 hoog hebt kan je die op verschillende manieren bieden. Je kan eerst je Schoppen herhalen om daarna Ha te bieden, en je kan ook meteen Ha bieden en later je schoppen herhalen.

Mijn docenten predicten dat de eerste serie negatief is (het bieden bevalt niet) en de tweede serie een positief geluid liet horen. Is dat hier bij DBC ook de gewoonte? Kennelijk niet want mijn tafelgenoten vonden alle drie dat ik 2 zou hebben moeten bieden, terwijl ik vind dat ik met 2 nog niet een 4-krt ontkend heb. Taleb legde aan in 3SA en kon dat niet maken. is de beste speelsoort, en ook 4 wordt gemaakt.

Biedstijlconflicten 3

Het bieden ging:

Volgens Taleb vraagt 2 om een stop, en van 3 weet hij niet wat dat betekent. Volgens mij geeft 2 MF een -fit aan, en vraagt 3 (ook MF) om een -stop. Taleb kreeg de kans niet om 3SA te bieden (anders had hij dat zeker gedaan) en 4SA vond hij overdone.

3SA is precies op contract te houden met een kleine uit door Noord, anders maak je tenminste 1 overslag. 5 kan op verschillende manieren down maar met A, getroefd, 5 na en 3-slagen oprapen het meest (-3). Ik kreeg vriendelijk tegenspel en mocht 5 maken.

Spelregels 1

Niet bijzonder, maar spel 15 geeft wel aanleiding voor een memorabele beschouwing omtrent de spelregels: 3 is in dat biedverloop natuurlijk nooit echt. Strikt genomen, als je geen afspraken hebt hoef je het bod niet te alerteren. Geen afspraken, geen alert. Maar of je het bod nu alerteert of niet, de tegenpartij gaat toch vragen. Dan is het correcte antwoord “Partner’s bod kan niet echt zijn, maar we hebben over deze biedsituatie geen afspraken”. En daar laat je het verder bij. Niet verhaaltjes verzinnen in de geest van “ik denk dat … of ik vermoed dat …” want dat is eerder OI naar partner dan dat het de tegenpartij helpt. En als je een invulling maakt die niet klopt dan claimt de tegenpartij mogelijk ook nog eens verkeerde uitleg. Alerteren doe je uitsluitend voor de tegenstander die recht heeft op de volledige afspraken, maar niet op de hand en als je gaat vertellen wat je denkt geef je indirect vaak ook info aan de tafel over je eigen hand.

Voor het “onbekend terrein”-scenario is in de spelregelversie van 2017 art. 20G2 toegevoegd. Als de tegenstander door gaat zagen en je eerste antwoord is correct en volledig dan roep je de arbiter.

Spelregels 2

Een andere spelregel die om de hoek kwam kijken was 16A1a.

Als de niet-overtredende partij doorspeelt na een onregelmatigheid zonder de arbiter te roepen, dan is die onregelmatigheid geaccepteerd. Dat heeft consequenties: in 16A1a staat dat informatie die vrijgekomen is door de {geaccepteerde} onregelmatigheid GI (Geoorloofde Informatie) is geworden voor beide partijen. Dit is logisch: als de arbiter meteen geroepen zou zijn, zou die een rechtzettingsprocedure hebben kunnen loslaten op de situatie. Zodra de niet-overtredende partij actie onderneemt na de onregelmatigheid is dat niet meer mogelijk en zijn dus de rechtzettingsprocedures ook niet meer van toepassing. Dat is altijd al zo geweest en staat vanaf 1963 ook zo in de Spelregels. Sinds 2007 is daaraan toegevoegd wat de status van de vrijgekomen informatie is: en dat is dus GI voor beide partijen.

Website https://myailien.nl

Eerder kondigde ik in deze rubriek aan een speelplangenerator voor cursisten te gaan bouwen. Dat is nog steeds de bedoeling maar dat plan heeft enige vertraging opgelopen, doordat de vijf Delftse NBB-clubs samenwerkingsplannen en dus ook ideeën voor een gezamenlijke website hebben. Wat ik al had gebouwd was perfect voor dat doel en ik heb dan ook de helpende hand uitgestoken. Hierdoor ligt de focus tijdelijk op andere deeldoelen. Maar voor wie wil kan kijken hoe het ermee staat en https://myailien.nl bezoeken. En als je de admin wilt zien kan dat ook: een account aanmaken en mij vragen om toegang. Alle kritiek is welkom.