Spel van de week 29 juli 2025 - Jos van den Dool

Er zijn van die avonden dat je met een vergrootglas moet zoeken naar een interessant spel. Niet dat wij niets na te bespreken hadden, maar dat was meer in het kader van ‘hoe hadden we die nul kunnen voorkomen’.

Spel 19: Heb ik nou wel of geen aansluiting?

Spel 19 was zo’n spel om even na te bespreken.
Partner opent met 1SA en je hebt 843 9 AT8765 VB4. Zeven puntjes, maar als de ruiten lopen heeft 3SA een redelijke kans. De manier om dat uit te zoeken is met de Jacoby conventie.

Als je op de cursus hebt geleerd dat 2 een transfer is voor klaver of ruiten is het verstandig om deze afspraak iets te wijzigen. Speel 2 als transfer voor klaver en 2SA als transfer voor ruiten. 2SA als invite zonder vierkaart hoog is dan niet meer beschikbaar. Heb je zo'n hand, dan moet je Stayman bieden (dus zonder 4-kaart hoog!) en na elk antwoord van partner 2SA bieden.

Door deze aanpak kan de 1SA openaar de transfer kan weigeren om aan te geven dat hij 'aansluiting' heeft. Aansluiting is de aas of heer in de lange kleur van partner. Na 1SA - 2SA biedt hij dus 3 met A of H ('aansluiting') en 3 zonder aansluiting.
Het idee van van deze aanpak is dat je met een lopende kleur zomaar 3SA kunt maken met (veel) minder dan die magische 25 punten.

Er zit echter een adder onder het gras. De gangbare afspraak schrijft ook voor dat ‘aansluiting’ naast de tophonneer ook minimaal een driekaart belooft. De reden is simpel. Met Hxxxxx of Axxxxx tegenover Ax of Hx gaat de kleur niet lopen en is 3SA doorgaans een kansloos parcours.

En in dat laatste wringt wat mij betreft toch de schoen. Met HVBTxxx of HVxxxx maakt het je niet uit of partner Ax of Axx heeft en je bent niet blij als aansluiting ontkend wordt met Ax. Dit probleem heb je ook bij sterkere handen waarbij je alleen met aansluiting richting slem wil.
Wij hebben daarom afgesproken dat we ook met Ax of Hx aansluiting beloven. Deze afwijkende afspraak is vaak succesvol geweest, maar kwam ons dit keer op een gedeelde nul te staan. Met HVBT B73 H4 AH76 bood Jeroen 3 en parkeerde ik hem in een kansloze 3SA.

Slechte afspraak? Nu wel, maar in het verleden vaak niet. Al kun je je afvragen of ik ondanks de 'aansluiting' met deze magere hand niet beter gewoon 3 had moeten bieden. De meeste paren eindigden overigens wel keurig in 3.

Spel 17: Is score nog te redden na mislukte slempoging in lage kleur?

Een interessant spel qua bieden was spel 17.

Ik open als Noord met 1, Oost biedt solide 1 waarna zuid met 2 (5 kaart) het bieden voor NZ manche forcing maakt. Ik steun met 3 waarna Jeroen met stops in beide hoge kleuren 3SA biedt. Ondanks mijn 11 punten vind ik de hand te mooi om te passen en doe met 4 een slempoging. Na 4 (controle) vraag ik met 4SA keycards, hoor tot mijn teleurstelling dat partner er maar één heeft en leg aan in 5.
So far, so bad. Lijkt er op dat we een koude 3SA met overslagen hebben gemist.

Op 5 gaat Jeroen echter 2 minuten in trance. Verbaasde blikken aan tafel. “Aasje verkeerd doorgegeven” soms?  Nee! Het is paren en Jeroen realiseert zich dat 5 niet het optimale contract is en weinig op zal leveren.

Waarom doet partner een slempoging en haakt af als hij maar 1 keycard hoort? Hij probeert mijn hand te reconstrueren. "Voor het bieden moet partner H hebben, die is dus binnenboord. Er ontbreken dus 2 azen. Gezien het harten volgbod bij tegenpartij en partners gebrek aan top honneurs moet hij dus lange klaver hebben om een slempoging te rechtvaardigen."
Even telraampje er bij: 5 ruiten, 6+ klaver en H goed geplaatst maakt 11 slagen in SA. Oost staat bekend als een goede, solide speler. A en A lijken daarom beiden goed geplaatst.

Conclusie: 5SA is de reddingsboei om de score te redden!
Goed beredeneerd! Helaas durfde hij het ondanks mijn verzoek vooraf iets briljants te doen voor het stukje van de week niet aan en paste voor alsnog de al voorspelde slechte score.