Spel van de week 7 oktober 2025 — Egbert Meijer

Ons bin zuunig

Zeeuws meisje is een margarine merk en stond bekend om de reclameleus “Ons bin zuunig”. Dat dit niet altijd een goede eigenschap is bij bridge toont ons spel 19.

Na stevig bieden van NZ bood West 4. Moeten we bij deze kwetsbaarheid nog redden met 5? Tsja, dat hangt ervan af. Als 4 gemaakt wordt wel, als 4 down gaat niet. Er werd 7x op 4 gepast en 4x werd 5 geboden. Dit gaat 2 down (-300 indien gedoubleerd). Een nuttige +8 imps als 4 erin zit. Van de 7x dat er 4 gespeeld werd is dit 6x gemaakt, dus dan had je beter 5 kunnen bieden. Maar kan 4 down?

Na de start van Noord en gepakt met de aas, moet Zuid iets naspelen. is gevaarlijk en eigenlijk alleen goed als Noord V109 heeft. Maar dan nog, zoals het spel nu ligt is na een switch het spel gemaakt ( voor de V, en wat Noord ook naspeelt, West kan later een troeven in de hand en B is hoog voor een discard, er zijn net genoeg entrees in dummy).

Een switch is noodzakelijk. Als Noord dan aan slag komt met A, dan moet hij wel switchen, niet al te moeilijk lijkt mij want de hebben geen toekomst, de leider heeft immers de A en de H en kan mogelijk de 4^e in dummy opzetten als hij een 3-kaart heeft en als hij AH sec heeft is er geen loser en moeten we twee slagen maken.

Bij ons dook West slim de V. Als je het spel ziet is het duidelijk dat Zuid nu moet switchen. Maar dat is fout als Noord H heeft, want dan kan een switch fataal zijn (leider heeft AVx of AV sec van en kan de B hoog spelen). Als partner A heeft gaat het spel altijd down, dus is niet van belang. Hoe kan Zuid weten dat hij moet spelen?

Welnu, Noord moet zijn partner helpen door de af te signaleren. Speel je gewoon hoog = aan en laag is af, dan is er op dit spel geen probleem, je speelt de 4. Maar de meesten spelen tegenwoordig laag = aan en hoog = af. Noord speelt nu 6 bij, bedoeld als afsignaal, want niet de laagste. Maar Zuid weet nog steeds niet zeker hoe het zit, Noord kan K106 hebben. Noord moet daarom afsignaleren met de 10.

Als je signaleert, signaleer dan altijd zo duidelijk mogelijk, dus in dit geval de laagste kaart = aan (dat is nooit een probleem) en speel de hoogste kaart die je kan missen als je wilt afsignaleren. Je gaat niet signaleren met een kaart die ten koste gaat van een potentiële slag. Maar wees geen Zeeuws meisje en wees zuinig op je 10. Hier is de 10 wat dat betreft irrelevant, en kan nooit van belang zijn. De eerste impuls is misschien partner heeft VB(x), dus die 10 kan nuttig zijn, zeker met 98xx in dummy, maar dat is een fata morgana, je weet dat leider AK heeft en heeft al een kleine klaver bijgespeeld, in gaan we geen slag meer maken en de 4^e in dummy is hoog. Gooi dus 10 en partner kan het niet meer fout doen. Zuid speelt dan na en 4 gaat down.

It ain’t over till it’s over

Als het tegenzit en je neemt ook nog eens een verkeerde beslissing, dan geen paniek of deemoedig het hoofd in de schoot leggen zolang het spel nog niet volledig gespeeld is. Op spel 22 werd 8x 4 gespeeld. 7x gemaakt, vermoedelijk omdat na de 10 lead en een naar de A (slecht nieuws), er een naar de B (of wellicht de 9?) is gespeeld.

De ongelukkige die de verkeerd deed (een naar de K), zat ineens in de puree. Je gaat A, V en een verliezen. Je zit dan nog met twee verliezende en kan er maar een introeven, want de V heb je nodig om troef te trekken.

Na A kwam er een na, getroefd in Noord. Wat nu? Mijn eerste impuls zou zijn om een naar de B te spelen, maar dan moet je naar dummy. Dat gaat niet met , dus met troef? Volg eerst de gedachtegang om te zien wat er kan gebeuren alvorens je daadwerkelijk deze speelwijze zou toepassen. na en West neemt de V. Als West of speelt kan je een troeven, de B is hoog, dus je verliest alleen nog een troefslag.

West speelt dus na, getroefd in Oost (van een vaste troefslag). Als Oost nu op zijn beurt of speelt, kan je alsnog die troeven, maar Oost speelt uiteraard troef na. Je speelt nu de resterende troeven, en wat gebeurd er? West moet 10 en zijn V gedekt vasthouden. Dat gaat niet (enkele dwang).

Oeps, hij kan wel een afgooien, want je zit nog met A sec in de hand en kan niet twee incasseren. Je had dus, nadat West speelde, de Aas moeten leggen. Ook weer zo’n impuls, je weet dat Oost gaat troeven en je wil natuurlijk niet dat hij de Aas troeft. Maar dat is ook een luchtspiegeling, want je gaat dan toch nooit meer dan 1 slag maken vanwege de blokkade.

Zelfs als je de tweede uit Noord speelt, omdat je de introever in wilt beschermen door niet een naar de V te spelen, dan kan je het spel nog maken door A te leggen als West zijn partner die introever geeft. Als Oost nu naspeelt kan je nog een troeven (eerst getroefd, dan getroefd, dan met een introever naar de hand). Je trekt nu de laatste troef, dit is tegelijk de laatste en West zit weer met de keuze om 10 of V klein vast te houden, maar kan niet beiden vasthouden.

Doublet op 3SA (auteur: Kees van der Weijden)

Als wij niet geboden hebben, en zij bieden 3SA, wat betekent Doublet door de partner van de uitkomer?

Ik ken 3 opvattingen.

• Een Lightner doublet. Op 3SA is dat zeldzaam. Vraagt partner om een bijzondere, in het licht van het biedverloop niet-standaard-uitkomst.
• Start je kortste kleur. De keren dat ik die afspraak had, moest ik echter steeds van mijn renonce starten.
• Start de eerste kleur van de dummy.

Met deze kennis gewapend is het de vraag wat je tegen dit biedverloop start met 8752H8632H252

Taleb startte , maar dat kan nooit goed zijn met een van die afspraken. Als je trouwens persé een uit wilt, dan had je ook 3 kunnen doubleren. De leider kon nu, mede door slecht afgooien op de 3SAx+3 maken voor +1350.

Na de gewenste -start, H en 2 na kan de leider zijn contract precies maken door V4 te dumpen en 2x de -snit te nemen.

Mijn doublet was wat speculatief, ook na uit maakt de leider altijd zijn contract voor +750. Niettemin was het de poging waard vond ik.