Spel van de week van 11 november — Egbert Meijer

Slam time

Aanvang van een nieuwe clubcompetitie cross-IMPS. Wij begonnen en eindigden met een slam.

Met ons eerste spel (21) eindigden de meeste NZ-paren in 6SA, een acceptabel maar niet een goed slam.

Je hebt 10 slagen. De 11^e komt uit als de boer valt (61%) en de 12^e moet uit komen, een dubbele snit waarvan er dan tenminste een honneur goed moet zitten (75% kans). Gecombineerd ongeveer 46% kans van slagen. Met nog ietsje extra (West kan bijvoorbeeld een singleton hebben, zodat je op de boer kan snijden, of er gebeurt iets moois in , en wellicht een dwangpositie als het verder allemaal niet meezit). Dus al met al hooguit een marginaal slam, maar ook weer niet zo slecht om te bieden.

Echter 6 is een beter contract, omdat je hier kan troeven. Dit is door niemand geboden. In een parenwedstrijd zou ik mij hier niet druk om maken, je biedt 6SA, maar bij imp scoring (4-tallen, butler of zoals nu dus cross imps) wil je gewoon het beste slam bieden.

Nu zal bijna niemand speciale conventies hebben om na een 2SA opening met een gebalanceerde hand ook nog de lage kleuren uit te zoeken. Maar dat hoeft ook niet, het kan vaak eenvoudig.

Na 2SA kan je 4SA bieden om te inviteren, maar daar is deze hand m.i. net te mooi voor (minimaal 32 punten samen, je hebt geen 4-3-3-3, en je hebt nog twee tienen en 9. En kijk eens hoe nuttig die 10 en die A109 zijn op dit spel!

Je kan eerst vragen of partner een hoge kleur heeft (op zoek naar een 4-kaart of 5-kaart ), zo niet dan biedt hij 3SA. 4SA is ook nu nog inviterend, althans in mijn partnership. Maar wat is 5SA? In veel boekjes staat dat een verhoging naar 4SA een invite is (niet forcing) en 5SA is dan een invite voor 7SA. Maar dat komt zo goed als nooit voor. Veel nuttiger is om dit als ‘pick-a-slam’ te spelen, in dit geval kan partner dan een lage kleur bieden. Hebben we een fit, mooi! Hebben we geen fit, dan komen we alsnog in 6SA.

Op dit spel kan je na 3SA dus 5SA bieden. Partner biedt 6 (laagste ongeboden 4-kaart) en je past in het betere slam. Ben je niet in een hoge kleur geïnteresseerd, dan had je direct 5SA kunnen bieden na de opening. Dit is dan forcing en vraagt partner zijn kleur(en) van onderaf aan te bieden, net zolang tot we een fit vinden of in 6SA eindigen.

Je hoeft dit overigens niet te doen, als je denkt dat het goed is kan je gewoon 6SA bieden. Ikzelf zat even niet op te letten tijdens het bieden en wij boden ook 6SA. Maar dat hadden we dus beter kunnen doen.

Vrouwe Fortuna

Op het laatste spel (15) hadden wij Vrouwe Fortuna aan onze zijde. Voor wie dit niet weet: Vrouwe Fortuna is de Romeinse godin van het geluk, het lot en het toeval. Ik had daar dinsdagavond een ‘date’ mee.

Na een onstuimig biedverloop, waarvan ik de details hier maar niet kenbaar maak, kwamen wij in 6.

Een te enthousiast geboden slam. Maar ja, het laatste spel en je wil nog wel wat laten zien met een vrouw aan je zijde nietwaar? Om dit te kunnen maken moet A goed zitten en moeten de klavers rond zitten. Ook moet je van de kleur leven en Q moet dus goed zitten. En dat is nog niet alles.

Er werd gestart met een , Zuid dook goed zijn aas. Je gaat naar dummy via de snit op Q (pfff, die zit goed) en speelt een . Het spel kon niet meer down.

Achteraf blijkt dat een de enige maak lead is, althans als je verder goed tegenspeelt. Stel er wordt met uitgekomen (maar of kan ook). Je moet nu 2x naar dummy om naar KQ toe te spelen. Je begint ook nu met de snit op Q en een naar de K, Zuid duikt zijn aas. Nu moet je nog een keer naar dummy en dat kan door nogmaals in te snijden en een te spelen. Later kan je K overnemen met de aas en je hebt ook nu 12 slagen.

Of toch niet? Noord kan de boel frustreren door bij de tweede vanuit West de Q te spelen! Hierdoor blokkeren de en ga je later nog een slag verliezen.

Deze speelwijze wordt een ‘re-entry killing play’ genoemd. Door het spelen van de Q in deze positie ontneem je de leider later een entree naar de dummy. Het is niet altijd makkelijk te zien dat het spelen van ‘zomaar’ een honneur de winnende speelwijze is, maar in dit geval weet je dat de leider Kxx van heeft en je gaat die Q toch nooit maken. Bovendien kan je zien dat er verder geen entrees in dummy zijn.

Helaas ontnam Noord door zijn lead zich de mogelijkheid om later te schitteren.

Hoewel...? Als je tegen Zia speelt, of iemand anders die je hoog hebt zitten en waarvan je mag aannemen dat hij die Q wel ingooit, dan moet je voor de technisch correcte speelwijze gaan en de tweede keer K spelen om over te nemen met de aas in de hoop dat Zia Qx doubleton heeft. Je hebt dan nog een kleine om later naar dummy te gaan. Bovendien moet hij ook nog een doubleton hebben, want anders krijgt hij een introever.

Jammer, maar deze vlieger gaat ook niet op, Zuid kan de tweede keer A nemen en dan zijn derde spelen. Je zit dan te vroeg in dummy, want Zuid heeft nog een troef.

Je moet dus om het spel te kunnen maken tegen iedere verdediging, na de Q gemaakt te hebben, een kleine uit de hand spelen in de hoop dat Zuid Ax heeft gehad.

Afhankelijk van de kwaliteit van je linker tegenstander moet je dus inschatten wat het meest kansrijk is, technisch correct op Ax spelen of nogmaals in snijden en hopen dat hij een fout maakt.

Mocht het zo zitten dan zal hij, wellicht knarsetandend, je nog wel een compliment geven voor het afspel, zo is hij wel. Zoals het spel nu ligt is ook deze speelwijze tot ondergang gedoemd. Maar ja, met Zia aan tafel maakte je eigenlijk toch al geen kans bij die godin.

Ik heb maar niet uitgerekend welke kans van slagen dit slam a priori heeft.