Clubkampioenschap DBC, zitting 5 -- Jos van Kan

Koos zit nog steeds op een zonnig eiland en ik speelde met Harry Geelen. Het was gezellig en niet goed, maar dat laatste lag niet aan Harry.

De koers is gelopen

Hedwig en Wj hebben een gat van 4,5% geslagen met nummer 2, Bas en Iwan. Dat is gemiddeld over vijf zittingen, dus om die achterstand goed te maken zouden B&I in zitting 6 20,30% meer moeten scoren dan Hedwig en Wj en dat zie ik niet zo gauw gebeuren. Hedwig en Wj scoorden in 3 zittingen boven de 60%, in één zitting 59 plus en in één zitting zakten ze door het ijs en haalden maar 56 plus. Om dit enigszins in perspectief te plaatsen: dat is het percentage waarmee Kreijns-Slavenburg in 1966 wereldkampioen werden.

In de eerste ronde traden Harry en ik tegen hen aan en op spel 1 sloegen ze al toe:

Na een pas van Harry opende Wj 1, ik paste en Hedwig toonde een MF verhoging met 4+ . Een conventioneel biedverloop volgde, waarin Wj uitlegde dat Hedwig voorbereidingen aan het treffen was om een exclusion azenvraag te doen, maar Wj preempte dit streven door zelf Azen te vragen en kon na het 1 of 4 antwoord tot 14 tellen. Hij bood 7SA en verklaarde trots dat hij er deze keer aan gedacht had om 7SA te bueden. Hij was de enige, alle andere 7 bieders zaten in 7.

Joeri vertelde mij na afloop dat bij hun aan tafel Z met 4 volgde na de 1 opening. Ach ja, dat jonge grut doet maar. Joeri bood nu 6, door JP verhoogd naar 7. Niet zo raar, maar als je toch van plan bent 6 te bieden, kan je even naar de Azen informeren en na het 1 aas antwoord 5SA "alles binnen boord" bieden, waarna O ook tot 14 kan tellen.

Goed maar toch fout

Gegeven de volgende EW handen:

Waar zou je liever in willen zitten, 3 of 4? 4 lijkt een eind weg, want in ieder geval moet A goed zitten en verder moet je de kleur voor hoogstens 2 losers spelen. De beste kans daarop is natuurlijk B goed, dus een soort 25% manche met wat extra's.

Z mag het zeggen en die past, ik doe 1, partner 3, Bergen, 6-9 4c fit. Na enige deliberatie bied ik 3, rondgepast. Uitkomst 3 (kleintje plaatje), 2, H, 7.

Als niemand gek is geworden ga ik nu een overslag halen tenzij er een introever valt. A zit natuurlijk in Z en gezien Z's voorpas zit A in N. Z vervolgt met A en dan V. Inderdaad haal ik nu 10 slagen, maar ik zie dat de TP een tegenspelfout heeft gemaakt, want het hele spel is:

Het leggen van H in slag 1 is een onnauwkeurigheid, je moet het A leggen, gevolgd door de H. Deze rare volgorde moet op iets bijzonders duiden en partner hoeft niet helderziend te zijn om te concluderen dat je AH sec hebt.Partner moet ook alert zijn en voorkeur aangeven met zijn 2e . Dat is de 4 en dat wijst op voorkeur voor , hopelijk het bezit van A. Dus na voor het A en na voor de introever zou de leider op 9 slagen houden. Alle leiders zaten in een contract, maar slechts 3 in 3, de rest in 4. Alle leiders maakten 10 slagen. Ach ja, de deugd wordt niet altijd beloond.

Volgende week

Volgende week speelt uw razende reporter in het HK bekerteam tegen Pijnacker en tenzij een andere svdw schrijver zich meldt gaat het svdw stukje niet over ronde 6 van het clubkampienschap.