Spel van de week van 3 februari— Kees van der Weijden

Ingezonden brief

"It's not easy to be green, but easy to be orange"

Als secretaris van de club ontvang ik de post voor DBC. Daar zit veel reclame tussen, maar af en toe ook iets (zeer) interessants.
Vandaag ontving ik de volgende ingezonden brief die ik eerst met jullie wil delen voordat we overgaan naar de bespreking van het spel van de week:

Ik heb de brief vandaag pas ontvangen en heb nog niet uitgebreid kunnen nadenken over een passend antwoord. Omdat de brief aan ons allemaal is gericht en ons allemaal aangaat, rekenen we graag op jullie hulp.
Om ervoor te zorgen dat het voorzitterschap in vertrouwde handen blijft — en niet DigID achternagaat of dat Nederland ineens wordt geconfronteerd met extra tarieven van bijvoorbeeld 10% — lijkt het ons een uitstekend idee als één van jullie zich kandidaat stelt.

Welke primus inter pares, welke Kermit de Kikker voelt zich aangesproken?

Spel 10: Wat is beter, een Integraal of gefaseerd dynamisch speelplan?

Het bieden ging bij ons

Laten we voor dit spel eens een integraal speelplan maken, want "we nemen de snit en daarna zien we wel verder" vind ik geen insteek voor serieus bridge. Eerst even wat begrippen definiëren.

Speelsoorten zijn SA of een troefkleurtje. In de speelsoort SA tel je je vaste slagen, je komt er meestal tekort en je zoekt naar mogelijkheden je slagenaantal te vergroten. In troef tel je je verliezers vanuit de hand met de lange troeven (meestal heb je er teveel) en probeer je je verliezers weg te werken.

Met de scorevorm heeft dat alles niets te maken. In elke scorevorm is het slecht als je je contract niet maakt waar dat wel had gekund. Hooguit zie je in IMP eerder van overslagen af als je daarmee je contract verzekert dan in MP.

Terug naar spel 10. Het bieden geeft aan dat de uitkomstkleur moet zijn en dat zegt ook Zuid’s hand. Taleb startte dan ook 5.

Na de uitkomst tel je als leider aan vaste slagen 2, 2, 2, en 0 . Je komt dus 3 slagen tekort. Wat is/zijn je werkkleuren? Allereerst , dan . In kan je 4 of 5 slagen maken, maar als je 5 slagen wilt maken via de -snit heeft dat alleen succes als V er precies derde voor zit. Dat is slechts 18% kans. Als je daarentegen begint met een naar de B stel je 4 -slagen veilig zolang de maar niet 5-1 of slechter zitten. Je kan je kansen met die speelwijze nog wat vergroten door eerst AH te slaan in de hoop op V in de doubleton of V in de singleton. Bij elkaar geeft dat iets van 85% kans op 4 of 5 slagen. Je moet zuinig zijn op je entrees in West, want als je van slag gaat krijg je terug. H (als vaste slag maar ook als entree) kan dus beter wachten. Nadat je op die manier 7 of 8 slagen in West hebt geïncasseerd speel je een naar het stuk. En ja, als dan de 44 hebben gezeten en V is niet gevallen dan verlies je 2, V en Aas. En de kunnen slechter zitten, maar de kleur kan ook nog blokkeren zoals hier. Alleen als V bij de -lengte zit èn ook bij A gaat het fout, of als de man met A nog kan oversteken. Maar dit zou dus mijn speelplan zijn:

Aas, AH, eventueel weggegeven als V niet gevallen, H, 2x, H, en een naar het stuk.

Trouwens, het superbe tegenspel is dan wel dat als er een naar het stuk wordt gespeeld Noord NIET meteen opstapt. Dan moet Oost aan slag uit zijn hand of spelen en maakt hij maar 1 -slag. Noord maakt dan 2 slagen naast zijn V en V. Maar Oost maakt dan wel altijd zijn contract.

Heeft iemand betere ideeën?

Gezien de scorestaat onder zouden die er wel moeten zijn. Want zou Bob op deze manier zijn contract gehaald hebben, dan had hij zo ongeveer een nul hebben veiliggesteld omdat vrijwel iedereen in SA 10, 11 of 12 slagen maakte.

Mijn vraag is "Waar komen die overslagen vandaan, is dat door slecht tegenspel (=meteen opstappen in Noord met A) of mis ik iets?"

Waarom ging Bob trouwens down? Het door Bob gekozen speelplan (vermoedelijk een gefaseerd dynamisch) ging als volgt: Na Aas speelde hij H om de te deblokkeren, en meteen een naar het stuk. Noord nam nu wel meteen A en speelde door. Nu kon de leider geen 4 -slagen meer ontwikkelen. De leider incasseerde daarom zijn hoge , nam zijn 2's en A mee en ging eruit met , maar 2, 2, 2 en 2 waren niet voldoende voor 3SA.

Geef mij toch maar een integraal speelplan.

PS.

Bij de verhuizing werd een nooit eerder uitgereikt Meesterpuntencertificaat uit 2018 gevonden. Hein van Dort had 10.000 MP behaald en werd daarmee toen Kandidaat Bondsmeester. Voorzitter Henk reikte dit diploma vanavond alsnog uit (zie de foto die tevens een indruk van de nieuwe speelruimte geeft). Hein heeft inmiddels ruim 18.000 MP.