Spel van de week van 7 april— Kees van der Weijden

De straat van Tom Poes

Wij stonden bij het ingaan van de laatste ronde enigszins in de plus, ondanks de vele gemaakte blunders, maar waar ook wat fortuinlijke cadeautjes tegenover stonden.

Toen ontmoetten we Iwan. Andere scribenten schreven het al eerder, Iwan biedt primair zijn verdeling en let minder op zijn puntendeficit en zaait daarmee horror ende verderf in het vijandelijke bieden. Het eerste spel viel nog mee, maar het ging van kwaad tot erger: 0, -2, -6, -6, -7. Gelukkig waren het maar 5 spellen. Het laatste spel:

Het bieden:

Na de 1-opening mag Oost zijn H opwaarderen en ook het kwetsbaarheidsverschil spreekt in zijn voordeel. Nu is bridge is met de moedigen, daarom 2. Zuid bood met zijn aardige straatje mee 3.
Moet Noord over 3 nog 4 bieden? 3 klinkt toch als barrage en dus als eindbod. De dikke in zijn effen vest liet het erbij.
Nu Iwan weer. Om Zuid niet de gelegenheid te geven alsnog 4 te bieden bood Iwan door het dolle heen 4 en sloot daarmee de straat van Tom Poes volledig af. Zuid heeft nu te weinig om kwetsbaar alsnog 5 te riskeren.

Oost maakte zijn contract na de uitkomst van 2. Je verliest alleen 3 Azen, omdat de -kleur 3 slagen oplevert. 10 valt onderweg en je hebt dan 9 als 3^e -slag.

Op andere tafels was NZ moediger (of OW minder moedig) en bereikte NZ wel -contracten. Na de uitkomst van 5 zouden OW H, A en een -introever moeten scoren, maar alhoewel altijd 5 werd gestart werd de -introever kennelijk niet altijd gevonden. Is op die tafels soms geen (bij)geboden?

Opvallend: geen enkele tafel zat in het absolute parcontract van 5X-1.

Scorestaat:

Meer Bommelverhalen op https://kavdw.keesboek.com/bridgelinks onder het kopje Humor.