Spel van de week
Dubbelspel - 18 oktober - Jos van Kan
Sometimes I go to the city
Sometimes I go to the town
Sometimes I get a great notion
To jump in the river and drown
Leadbelly (Huddy Leadbetter)
Een noodkreet van Kees Schipper: waar blijven de svdw's? Tja. Hm. Nou eigenlijk is er weinig om over naar huis te schrijven. Zia heeft wel eens verteld over de situatie, dat alles wat je aanraakt verandert in goud. Goede dingen zijn briljant. Foute dingen zijn goed. "Playing in the zone" noemt hij het. Nou maak ik daar een variant van mee.
Alles wat je aanraakt verandert in stront. Goede dingen zijn slecht. Slechte dingen zijn afzichtelijk. "Playing in the mud" noem ik het. Kwalitatief Uiterst Teleurstellend. Maar je moet er doorheen. A man's gotta do what a man's gotta do. Daar gaan we. Eerst een paar spellen van het weekend.
Ook wel eens fout
Je hebt in je handen
Je bent niet kwetsbaar tegen wel. Links van je wordt 2
geopend, zwak en dat wordt naar je uitgepast. Doubleer je of bied je 3
. De meeste spelers zullen laf 3
bieden, maar onze held doubleerde. Hoe liep dat af denk je? Antwoord op het eind van het artikel.
Openen of niet openen?
Eerste hand, allen, tweede spel van het weekend. Openen of niet? Wij openen vrij aggressief, dus Paul deed 1
en ik mocht met
al snel 1SA spelen (1
-1
-1
-1SA). Uitkomst
3. Wat leg je en waarom? Nou ja, spelers starten eerder vanonder een V dan vanonder een 10, dus de B lijkt aangewezen. Fout. V, A. Wat nu? Het lijkt logisch om nu met
V te vervolgen, dat is je beste kans op 3
slagen, gezien de entree positie. x, x, H.
na gedoken, 10, x.
na voor de H en nu natuurlijk
op. Links renonceert ... En dat was zo maar -300 op een deelscorespel.
Waar de meisjes zijn
Tegen het Nederlandse Vrouwenteam gebeurde het volgende.
| N/- |
| |
Paul
| |
| Anneke
|  | Jet
|
| |
Jos
| |
Ik opende in de derde hand met 2
, Anneke 3
(vraagt stop voor 3SA), Paul 4
, Jet 5
(niet begrepen) en Anneke moest nu wel 6
bieden. Nadere analyse toont aan dat dit slam onder eigen stoom uiterst moeilijk te bieden zou zijn geweest...
Maar de kelk was nog niet leeg.
| N/OW |
| |
Paul
| |
| Anneke
| | Jet
|
| |
Jos
| |
Paul opende 1
, ik 1SA en Paul 2
. We spelen Lebensohl in deze situatie (2SA is voor allerlei zwakke spellen) dus 3
zou al forward going zijn geweest. Ik vond mijn hand best aardig (uiteraard wist ik niet dat VB10 van
compleet waardeloos waren) en bood 4
, waarna Paul, niet raar, doorstoomde naar 6. Op zonnige dagen zit de troef dan 3-2 en praat niemand er meer over, maar dit was niet een van die dagen.
Jump in the river and drown
Het volgende spel van de afgelopen clubavond deed mij even besluiten maar met bridgen te stoppen.
| 17 N/-- |
|
Paul
|
| |
| Jos
|
Zonder tussenbieden bereikten Paul en ik een alleszins redelijke 6
, waartegen Fred (W) startte met
10. Dat lijkt een korte of een lange kleur, dus om het hem niet al te gemakkelijk te maken zijn partner een introever te geven speel ik het A van tafel. Speelplan?
Als de
niet slechter zitten dan 4-2 ga je je contract altijd maken, dus concentreren we ons even op de mogelijkheid van
5-1.
H goed of
2-2 is nog steeds altijd gehaald, dus dat is ook niet interessant.
H fout en
5-1. Als iemand een vijfkaart
heeft moet je misschien je twaalfde slag in
ontwikkelen (kan op twee manieren) en dat is goed als de lange troef bij de singleton
zit. Je moet dan
A als entree in de dummy laten liggen, want anders wordt je resterende entree weggespeeld en kun je de
niet meer benutten. Zou W de vijfkaart hebben moet je hopen dat je
schwindel in de eerste slag heeft gewerkt.
Enfin, het spel gaat
10,x,x,H. Na enig denken
9 na, ik denk ha, gelukt, troef gehaald (3-1),
H geïncasseerd (O renonceert). Ahem. O heeft dus 2 hoge singletons gehad en 11 kaarten in de lage kleuren zonder zich ooit met het bieden te bemoeien. OK, dat kan. Ik ging nu vol vertrouwen op de contrasnit in
af, (
weg op een hoge
,
A en
B door laten lopen, maar Fred bleek ook nog
H te hebben en ik was een down. Mooi verdedigd.
Het totale spel:
| 17 N/-- |
| |
Paul
| |
| Fred
| | Kees
|
| |
Jos
| |
Paul had nog een maakvariant: in slag 2 eerst
A incasseren. Dat stelt je in staat twee
's te troeven in dummy, maar zoals je kunt zien gaat dat alleen maar goed als de korte
bij de korte troef zit. Ik was te verbouwereerd om wat te zeggen, maar het voelde niet goed en het
is ook niet goed, want je geeft dan de kans op korte
bij de lange troef op.
Antwoord op de eerste vraag: als je net als Nico Englander had gedubbeld, dan had je 1100 geraapt. Maar zoals ik al zei, dat is ook wel eens fout.
