Claim -- 14 maart 2006 -- Jos van Kan
Van claimen is nog nooit iets goeds gekomen.
Oude volkswijsheid
Oude volkswijsheid
Paul van Raaij was jarig en deze keer was Ger Clemens de aangewezen slagman. Om maar gelijk met de deur in huis te vallen: een kopie het volgende bericht plofte gisteren op mijn elektronische deurmat.
Claim (1)
Hallo Wim,Omdat ik geen e-mailadres van Jos heb, zou jij dit naar hem willen doormailen?
Mede gelet op spel 20 waarin Jos in het tegenspel tweemaal in de fout ging, waardoor wij slechts +800 i.p.v. 1100 schreven, zodat we slechts 39 ipv 40 punten kregen, vind ik het redelijk dat mijn percentage over avond 5 wordt verhoogd (met ca. 10%) vanwege het spelen met handicap!
met vriendelijke groet,
Ger Clemens
Nou zijn er natuurlijk grenzen, dus ik heb gelijk een e-mail op poten naar Wim gestuurd:
Hoi Wim,
Tja, wat moet ik hier nu van zeggen? Gelukkig leven we niet in de VS, anders had Ger ook nog 100 miljoen dollar smartengeld kunnen claimen! In principe heeft hij natuurlijk gelijk, maar laten we de straf in overeenstemming met de zonde, dan is een punt erbij voor hem en een punt eraf voor mij misschien meer in de buurt... :-)
Overigens moet je hiermee oppassen, want er gaat natuurlijk wel een precedentwerking van uit. Bij deze verwarde gedachten laat ik het even.
Groeten, Jos.
En Wim, ook niet mis, zag gelijk een mogelijkheid zijn bijverdiensten wat op te krikken, ondanks het feit, dat de belastingdienst die dit jaar extra scherp in de gaten houdt:
Hallo Ger,
De tarieflijst voor administratieve aanpassingen ligt bij mij ter inzage.
Prettig weekend!
Wim
Claim (2)
Ging het dan zo slecht? Nee, het geluk stond bepaald aan, zoals op dit spel:
|
| West | Noord | Oost | Zuid |
| -- | -- | pas | 1 |
| 21 | dbl | 4 | pas |
| pas | 5 | dbl | |
| 1. Beide hoge kleuren | |||
V voor het A en de leider vervolgde met een bijzonder slordige naar het A. Brr. Hij was hierdooor zo van streek, dat hij uiteindelijk de controle over het spel verloor en met -2 eindigde. Het contract is altijd gehaald door het gunstige
zitsel, maar tegen Kees Schipper en Fred Heemskerk liet invaller Joost Jacob (die met Jos Jansen speelde) zien, dat een passieve verdediging leidt tot 12 slagen. Kees kwam uit met A en switchte naar 
, genomen met het A. De leider speeelde naar de V en vervolgde met 10, voor B en A. Daarna troefde hij een schopje om de troefsnit te herhalen en de troef op te halen. Nu pas de tweede geïncasseerd, overgestoken in om zijn vierde weg te gooien op H. Nog mooier had ik het gevonden als hij alvorens over te steken zijn laatste troef had gespeeld, want dan maak je ook 12 slagen als W 5-5-3-0 heeft met VBx. Maar bij het huidige zitsel was het goed genoeg: een gedubbelde overslag voor de volle 40.
Uitgeteld
|
| West | Noord | Oost | Zuid |
| -- | -- | -- | pas |
| 1 | 1 | pas | 21 |
| 3 | 4 | 5 | 5 |
| 1. Goede verhoging of beter | |||
afspelen na het bijzonder enerverende biedverloop in het diagram. Ik startte met een kleine (1-3-5) en het A ving de kale H. Ger vervolgde (goed) H, voor het A, getroefd, troef naar tafel, getroefd. Maar er zijn onvoldoende entrees voor een volledige eliminatie, dus hij speelde nu A en een kleine en hoewel ik daar de 10 inlegde besloot hij na rijp beraad te duiken en dat was goed. Inderdaad is W's distributie door de bieding verraden en als O H had gehad zat hij dicht in de buurt van een negatief doublet. Merk op, dat de leider een vast gewonnen spel heeft als W in slag 2 vervolgt met
. Dat geeft net de extra introever om een volledige eliminatie uit te voeren. Tweemaal met troef en eenmaal met A oversteken om alle en uit de dummy te vertroeven en vervolgens A en naar de V Als W deze kan winnen zit hij ingegooid.
Volgende week is het weer ground hog week, want Paul is dan volgens alle menselijke berekeningen weer terug en komen we andermaal tegen groep 6.