Kruis of munt -- 1 mei 2007 -- Jos van Kan

Omdat Paul een al dan niet verdiende vakantie geniet is van het voornemen een aantal weken van het Drunken Sailor Event bij te komen na twee weken alweer niets terecht gekomen. Uw razende reporter had Ronald Kuip weten te strikken om voor Paul in te vallen en Ronald, nog niet gewend aan de spellenschudder van Wim, was niet weinig verbaasd hoe de zes-vijven en de zeven-vieren en de zeven vijven je om de oren vlogen.
Met dat soort wilde spellen is Cross-Imps daadwerkelijk een kruis, want de beslissingen om door te bieden of niet, te redden of juist niet worden daarmee toch een beetje gokwerk, kruis of munt dus.
De Vissers (75), Geert-Jaap-Poul (54) en Anke en Marcel Lâgas (37) profiteerden van de vele scorende spellen door een vracht impen op te halen.

Slammen

Kees en Fred misten een dooie zeven en dat leverde hun 5,3 impen op. Dat kwam zo. Kees opende de N hand met 1, bood na 1 van Fred 2. Fred liet een 4e kleur los en Kees bood 3. Na deze perfecte omschrijving van zijn hand (mooie 6-5) kun je natuurlijk niet meer uit 6 blijven, maar hoe bereik je 7? Enige reflectie laat zien, dat N hiervoor, behalve de sleutelkaarten AV en AH een van de twee rode boeren moet hebben om het grootslam odds on te maken. Daar kun je natuurlijk lastig achterkomen en niemand in de A-groep was daar ook uitgekomen.
Het klein slam leverde toch nog op, omdat maar liefst 3 van de 8 paren in 4 zaten! Die hebben de N hand natuutlijk met 1 geopend, waarna de kleur als troefkleur gelijk uit beeld verdwenen is. Als de hand veel zwakker is heb ik daar nog enigszins begrip voor (-- AV942 A108652 105), maar op dit spel vind ik dit vrij treurig.
Paul en ik hebben de afspraak met een zwakke 6-5 met een lagere 6 kaart altijd de 6 kaart te openen en te jumpen in de tweede kleur. Een hand als de actuele N-hand bieden we net als Kees en Fred, maar geeft bovendien een echt fatsoenlijke hand aan.
In de B-lijn boden twee van de 6 paren slam, waarvan één paar het inferieure 6. De rest zat in 3SA en maakte daarin 11, 12 en 13(!) slagen. In de C-lijn bood niemand slam, maar 3 paren maakten 13 slagen in SA.

Gemiste kans.

Tegen Anke Wijma en Marcel Lâgas liet ik een enorme kans lopen. Ik heb, niet tegen wel, in de tweede hand 2  AB10  AB102  109765  . Na twee passen open Anke achter mij 1, Ronald doubleert en Marcel biedt 4. Misschien vindt u dit helemaal geen biedprobleem, maar ik wel, want ik bood 4SA, beide minors in de etalage zettend. Ronald bood 5 en dat was rijkelijk hoog, want de hele hand was: Marcel startte heel goed met een "kijk" H, zodat hij aan slag bleef om na te spelen. Ronald ging op met het A en stond toen voor de taak om troef V te vinden. Die zocht hij aan de verkeerde kant en er viel toen ook nog een introever.
Maar de echte fout was al veel eerder geschied. Door een mirakel kun je zowel 5, 5 als 5 maken, waarvan zoals Ronald terecht zei 5 het moeilijkst is, want daar moet je troef V vinden en in de andere twee contracten heb je gewoon elf slagen. Wie zei ook weer dat de 4-4 fit beter is dan de 5-3 fit? Maar dat is allemaal nog minder dan 4 gedoubleerd, want dat gaat twee down. Het komt allemaal, omdat wij alleen maar achtkaart fit hebben en zij een 11 kaart fit. Volgens de "law" zouden er dus 19 slagen in totaal te maken zijn en dat klopt dus ook zoals je ziet.

Biedprobleem

Tegen Kees en Fred heb ik een biedprobleem, waar ik niet uitkom. Ik heb in de vierde hand, kwetsbaar tegen niet, AV106  AV5  AH854  4  . Rechts van mij wordt na twee passen 1 geopend, ik doubleer en links biedt preemptief 3. Dat loopt naar mij uit en ik doubleer weer. Partner biedt nu 3. Het bieden tot dusver is dus:

Hij kan natuurlijk de blanke top der duinen hebben, maar uiteindelijk is zoiets als heer vijfde op in al genoeg voor een beetje spel in 4. Van de andere kant kan hij ook een klein vierkaartje hebben, of nog erger, 4-4 hoog. Ik besluit 4 te bieden en dat is niet goed, want het hele spel is:

Ronald harkt op handige wijze 10 slagen bijeen in 4: hij pakt de uitkomst met het A, speelt een naar de V, incasseert A, troeft een , troeft een , incasseert AH en speelt dummy's laatste . Kees troeft voor met de 9, waarop Ronald zijn laatste wegdoet. Kees speelt nu na en Ronald kan die voor zijn achtste slag in zijn hand troeven. De AV in dummy zorgen voor slag 9 en 10. Fred denkt dat het spel nog down gaat als Kees troef had nagespeeld in plaats van , maar dat is gezichtsbedrog. De leider vervolgt met , Fred troeft en speelt zijn voorlaatste . De leider speelt nu weer en Fred troeft met zijn laatste troef. De tegenstanders maken drie troefslagen, maar verder niets. Ronald is wel tevreden over het resultaat, totdat blijkt dat twee paren 6 hebben geboden en gemaakt. ZES RUITEN! Wat een belachelijk contract! Twee snits goed en de ruiten 2-2! Als we enigszins tot bedaren gekomen zijn zien we, dat 4 dat óók nodig heeft, plus nog wat meer. 6 is dus een veel beter contract! 5 is natuurlijk het beste, maar hoe kom je daar in? Bas van der Hoek heeft aan de bar een prima suggestie: in de gegeven probleemsituatie moet je 4 bieden, "to cover all bases". Natuurlijk is dit geen slampoging met een partner die alleen maar zwak geboden heeft en nog steeds een zoektocht naar de beste manche. Het toont in ieder geval ook de vierkaart , omdat je tweemaal gedoubleerd hebt en dus niet meer een sterk eenkleurenspel kunt hebben. Daar zou je 3 mee geboden hebben in plaats van het tweede informatiedoublet. Dat is een tip om te onthouden.

---