Het zit soms mee en soms tegen - 9 september 2008 - Henk den Boer

Voor het schrijven van mijn eerste bijdrage aan de SVDW reeks van DBC was ik van plan te schrijven over speciale biedconventies, vooral na een 1 Sa opening. Met mijn vaste partner Ger Clemens heb ik nogal afwijkende afspraken dan gebruikelijk; ik wilde laten zien welke resultaten deze afspraken in de praktijk geven. Maar Ger kon deze week niet en ik speelde deze keer met John van der Meij. Met John enkele vluchtige afspraken gemaakt over de bieding en tegenspelen. Uiteraard ook over de 1 Sa opening; geen 15-17p zoals gebruikelijk, maar 14-16p. Direct al op de 1e tafel bleek dat deze toch minieme afwijking van de gebruikelijke afspraken al verstrekkende gevolgen kunnen hebben. Vrijwel iedereen in alle lijnen speelt op dit spel een SA contract. De Zuid Hand telde precies 14 p en dus opende ik met 1 SA. Hedwig en WJ waren onze tegenstanders aan de tafel en hebben nogal agressief lijkende afspraken omtrent het tegenbieden, want Hedwig bood na 1 SA 2 : een twee kleurenspel met en . John wist er wel raad mee: Doublet en doubleerde ook het 2 vluchtbod van WJ. Het resultaat was twee down en een volledige top voor ons. Ik vermoed dat dit niet gebeurd zou zijn, als ik geen 1 SA had kunnen openen en 1 zou hebben geopend, zoals waarschijnlijk de meesten hebben gedaan. Er valt natuurlijk wel wat te zeggen of de West hand een 2 bod waard is na een 1 SA opening, maar schort uw oordeel na het bekijken van het volgende spel, ook op de tafel tegen Hedwig en WJ. Op dit spel ook een opening van 1 SA aan onze kant, nu door John met de Noord Hand. WJ volgde met 2 : een twee kleurenspel met in dit geval en . Hedwig koos voor de kleur en mocht 2 afspelen voor contract nadat iedereen paste. Ik had nog 2 kunnen zeggen, maar ik achtte de kans groot dat zowel 2 als 2 down zouden kunnen gaan. Aan de andere tafels werd heel vaak een contract door NZ gespeeld. En scoorden Hedwig en WJ nu een volledige top met hun conventie. Aan deze tafel was ook spel 2 vermeldenswaard en leerzaam. WJ speelde vlekkeloos een 3 SA contract af en scoorde een kostbare overslag. Ik kwam uit met , gedoken op tafel voor de 10 van John. John vervolgde met H. WJ won de slag met het A. Dit tegenspel voorkwam dat WJ een 5e slag kon ontwikkelen en het leek er nu op dat WJ genoegen moest nemen met 9 slagen: 4 , 1 , 3 en 1 . Maar onze Europese kampioenen in de mixed paren van enkele jaren geleden wisten toch de overslag te maken. WJ maakte al zijn winners: 4 en 3 . John werd genoodzaakt een af te gooien (moest immers H en nog een vasthouden) en werd daarna met ingegooid en moest naar de vork in (AV) spelen. Mooi afspel; met open kaarten was dit te voorkomen indien met de Noord hand geen kleine werd afgegooid, maar een tophonneur, zodat de Zuid Hand aan slag kon komen met 10. Maar het zou wat sullig ogen als niet ik, maar WJ 10 zou hebben. Uiteindelijk hebben we op de tafel tegen Hedwig en WJ precies 50% over alle 5 spelen gescoord. Ach ja, je wint soms en je verliest soms.