Harde landing - 23 maart 2010 - Jos van Kan

Voor de tweede maal heeft het vierspan Brulleman-Olsder-van der Hoek-Grashoff beslag weten te leggen op de beker zonder de grote oren. Anke en Claudia handhaafden zich dank zij het advies van John Schalen op de tweede plaats en runners up waren Kees en Fred. Uw razende reporter en zijn maat beleefden een van die weinig vreugdevolle avonden waarin alles wat mis kon gaan misging (40%) en duikelden van 1 naar 9.

Murphy

Het begon al op spel 1 tegen Caroline en Judy. Paul opende als N met 3 en Judy doubleerde met de Oosthand. Dat is natuurlijk ook wel eens fout, want je hebt wel de distributie maar niet de kracht, dus met zo'n actie zal je vaak te hoog eindigen. Op dit spel echter was er geen te hoog, alleen maar te laag. Judy en Caroline eindigden uiteindelijk in 6SA en hadden 13 slagen van het dak. Dit werd alleen maar geëvenaard door Fred en Kees (27/28). De meesten die in slam eindgden zaten in 6, hoewel er natuurlijk veel voor te zeggen is om na 3-p-p-dbl-p-4 (what else?) 6SA te bieden.

Murphy (2)

De zwakke SA is doorgaans goed voor een paar flinke scores, maar is natuurlijk altijd een tweesnijdend zwaard. Dit was spel 2 en ook spel 2 van de avond... Na twee passen opende ik als Z met 1SA (12-14) en Caroline besloot zich muisstil te houden. Dat is natuurlijk ook wel eens fout, want je kunt zo maar 4 missen (Hxx xxx AHx xxxx), maar in dit geval is het 4 in NZ (dat heeft alleen maar H en V goed en de voor één loser afspelen nodig). 4 macho NZ-paren boden 4 (23/28), 4 macho OW paren boden (redden kw tegen niet? 4 (13/28). Wij hadden met +90 natuurlijk helemaal niks (2/28)

Murphy (3)

Spel 13 was een nagel aan onze doodkist, maar vanuit theoretisch oogpunt interessant. Een jaar of 10 geleden kwam het in de mode om tegen de sterke SA met allerlei troep in de bieding te komen, bekend als DONT. (Disturb opponent's Notrump). Tegen deze onzin heb ik toen onmiddellijk DODONT geïntroduceerd (Double opponent's DONT), dat uitgaat van het principe, dat als ZIJ niet meer hebben dan 8 troeven en WIJ de meerderheid van de punten dan dubbelen we hun 2 contract automatisch.

Dat gaat natuurlijk ook wel eens mis, maar je raapt heel vaak 300 of 500 op tegen niks. En wat belangrijker is: op een goed moment laten ze je met rust. Echter op spel 13 (wat anders) gebeurde het volgende:

Het doublet van O in de uitpas is natuurlijk ook weleens fout en typisch de reden waarom de zwakke SA zoveel scoort: OW komen vaak in de verkeerde deelscore met de minderheid van de punten. O immers heeft 10 HCP en mag verwachten dat de tegenpartij 2 tot 4 HCP sterker is dan de eigen partij. Niettemin wil O op 2-niveau spelen! Dat moet tot ongelukken leiden, zeker kwetsbaar.

Paul doubleerde natuurlijk en startte troef voor mijn V. Ondanks het feit dat zowel A als A gunstig geplaatst zijn én de tegenpartij miraculeus de 4-4 fit gevonden heeft, moet er nog steeeds gekaart worden voor dit contract. Er waren maar twee tegenspelfouten nodig om het uiteindelijk te laten halen: ik vervolgde met H (alleen fout als de leider B10 heeft, maar ja, Murphy), en toen de leider naar het A en naspeelde ging ik op met de H. Toen kon partners V er worden uitgetroefd en de leider verloor 1, 1, 1 en 2 slagen. (0/28)

---