Nieuw seizoen, oud geluid -- 29 augustus 2011 -- Jos van Kan

---

Het nieuwe seizoen is weer begonnen en omdat binnenkort de externe viertallencompetitie van start gaat spelen we als voorbereiding paren op de club, want dan verschiet je hier je kruit niet.

Ik speel in een spiksplinternieuw partnership met John van der Meij en daar schaven we nog aan. Ik zal onze wederwaardigheden dan ook onbesproken laten, omdat daar weinig van te leren valt, maar me liever vrolijk maken over wat onze tegenstanders deden.

Slam 1

Peter Seij en Jan Willem Engelsman boden als enigen 6 op spel 1, zij het niet erg overtuigend:

Vanuit de Z hand gezien gaat het, zodra de fit vaststaat, om drie kaarten: A, H en V. Heeft partner er geen of een, dan is het 4, heeft hij er twee dan is het 6 en heeft hij ze alledrie dan is het 7. Ik vind de 1 opening niet mooi, niet zozeer omdat je dat wel eens mag spelen, terwijl het 6 voor je is (Vxx x V10xx B10xxx), maar vooral omdat je de enorme kracht van dit spel nooit meer voor het voetlicht krijgt. Wat moet je na 1-2? Je kunt een longsuit manchepoging doen en als die wordt geaccepteerd naar 6 gaan, maar dat biedt toch geen garanties (xxx Hxx xx HVxxx). Je kunt ook splinteren in , zoals Peter deed, maar het grote probleem daarmee is, dat je partner nooit tot een positieve actie verleidt, zelfs al heeft hij ideale kaarten (Axx xxx Vx 108643). Hij zal immers nooit geloven, dat zijn twee covercards genoeg zijn voor slam.

Waarom Peter toch besluit naar 6 te gaan, weet ik niet, want partner's bieden suggereert waarden in . Maar "Never argue with success" en "No guts no glory". Als beloning treft hij twee juwelen aan in de dummy.

Ik zou als Z zeker beginnen met 2 op deze 3-loser hand en het eerste vitale moment doet zich voor na 2-2. Als je toevallig Kokish speelt, gaat het min of meer vanzelf, want dan kan 2 ook nog een hele sterke SA bevatten en ben je bijna verplicht 2 (relay) te bieden, waarna Z zijn tweede kleur kan introduceren met 3. Nu kijkt N ineens tegen een geweldhand aan met twee bewezen covercards en zal de machine niet gauw beneden 6 stoppen.

Als je geen Kokish speelt heb je de keus uit 2SA, 3, 3, 4 of 4. Voor 2SA second negative is de hand veel te mooi natuurlijk en 3 vind ik vreselijk met zo'n mottige kleur. Na 4 zal het wel afgelopen zijn, maar na 3 of 4 moeten er toch wegen te vinden zijn die naar 6 leiden

Als je de twee hoge kleuren (zwak) in 2 hebt ziteen kun je het slam natuurlijk noot bereiken, omdat je te weinig ruimte hebt: 2-2-3, dan zal er wel gewoon 4 komen. Nou ja, het is geloof ik niet de eerste keer, dat ik zeg dat deze methode eigenlijk onspeelbaar is.

Slam 2

Spel 4 was ook een slam, maar nog niet gemaakt: Wij zaten in een bijzonder suffe 3SA, waarin ik na start vlot 11 slagen maakte Als de vijfkaart bij de zeskaart zit maak ik er 12 grapte ik nog en dat was nog bijna waar ook. De ongelukkigen die het fraaie 6 uitboden gingen stuk op het 4-1 zitsel. Je normale spel is immers om twee te vertroeven in dummy. Maar je kunt het spel dan niet meer winnen. Double dummy zijn er wel maakvarianten, maar die gaan allemaal uit van de troef 4-1 en snijden B eruit.