Hier zijn we weer -- 18 oktober 2011 -- Jos van Kan

Eindelijk weer eens een stukje van de week. Raar genoeg ontbrak mij steeds de tijd om iets te schrijven. Sinds ik met pensioen ben heeft de tijd de neiging steeds vlugger te lopen en ik steeds langzamer, zodat alles nog wel gaat, maar steeds meer tijd kost.

Het partnership met John begint aardig te lopen, maar soms hapert de machine nog wel eens, zoals bijvoorbeeld op spel 5:

Slam

John was op weg naar het prachtige 6, het enige slam dat een kans heeft: als de 3-2 zitten kan van de doubleton minor in dummy er eentje weg op de vijfde , waarna je je loser in de dummy troeft. Dit fraaie plan struikelt natuurlijk op de 4-1 distributie, zodat mijn suffe pas niet eens kostte:+170 in plaats van -50, maar natuurlijk wel -7 imps in plaats van -11. "3 is natuurlijk forcing als jij een maximum hebt getoond," zei John en hij heeft natuurlijk gelijk.

Het kan altijd erger: Jos en Jeroen eindigden na een misverstand in 3 in OW. Verder miste niemand de manche

Eén paar in de A-lijn zat in slam, maar het verkeerde: 6 en dat kun je nooit winnen.

See you later alligator

Spel 4 moest je attent verdedigen als N:

OW leggen aan in 4, bv na 1-(dbl)-2-(2)-4. Je start A en omdat in geen toekomst zit, switch je naar . Die is voor partners A (de leider de V) en zij vervolgt met voor de H van de leider. Die haalt de troef met AH, speelt naar de H en troeft een . Vervolgens komt A en een kleine .

Als je daar slaperig de B op legt is 4 gehaald: partner heeft Vx en zit ingegooid. Een typische krokodillencoup.

Kun je dit weten? Als je je de vraag stelt: wie heeft V, dan volgt het antwoord direct: partner, want met AV(x) neemt de leider natuurlijk de snit. Z kan ook V deblokkeren onder A. Dat is nóg lastiger te zien, maar toch logisch: als W ook H heeft maakt het niet uit en als partner H heeft, heeft hij zeker ook de B of de 10. De leider kan eenvoudigweg niet AB10 hebben, want hij had dan zeker de dubbele snit genomen voor zijn contract.

Het hele spel:

Loser on loser

Een aardige speelfiguur deed zich voor op spel 21:

Het lijkt erop, dat je de hoog moet krijgen voor een discard of H goed en dat je (dus) beide entrees in troef nodig hebt als de 4-2 zitten. Direct AH spelen faalt echter jammerlijk op het feitelijke 5-1 zitsel. En natuurlijk zit ook H fout. Pech?

Als West de lange s heeft (gezien de preempt is die kans vrij groot) is er een (veel) betere speelwijze: Neem de uitkomst en sla A. Als de troef niet 3-0 zit: troef naar de dummy, getroefd, laatste troef opgehaald en daarna AH. Nu een kleine vanuit dummy en nu Oost niet meer bekent, uit de hand een weg (loser on loser). W zit nu ingegooid en kan kiezen uit in de dubbelrenonce, naar de H of het brengen van een slag.

Als Oost op de derde nog bekent troef je die natuurlijk. Bekent W daarop niet meer speel je een kleine onderuit. Dat wint nog steeds bij iedere singleton in O en ook als O Ax heeft.

Als de troef 3-0 zit gaat dit natuurlijk niet en val je terug op plan B, het vrijtroeven van de . Geen enkele leider noch in de A- noch in de B-lijn vond die speelwijze, want iedereen ging down.

Er zit nog weinig tekening in de strijd. In de A gaan Marten en Ricardo aan kop, in de B Jan en Toine en in de C Joop en Jacques.