Varia -- 24 januari 2012 -- Jos van Kan

Waarom wandel ik in treurnis
Terwijl de vijand mij verdrukt?
Psalm 42
Er gebeurde weer van alles op de set van 24 januari en eigenlijk was elk spel wel de moeite waard, maar ik moet me beperken.

Tegenspel

Henk den Boer had een tegenspelprobleem op spel 6:
Spel: 6
Oost
OW
S1087432
HAVB
R10
K1085
 
S65
HH6
RH7432
KH762
NESW
 
 
 
 
WestNoordOostZuid
Jos van KanHenk den BoerJohn van der MeijGer Clemens
------pas
paspas1SA1pas
2Kpas2Spas
3SAeinde    
1. 14-16
Partner komt tegen 3SA uit met H3 voor je B, je incasseert je 3 H slagen, bij de leider valt 1082 en bij de maat 345. Wat nu? Antwoord op het eind van het artikel.

Freak

Wim Lotgering zal vanuit de hemel met genoegen hebben neergekeken op spel 8:
Spel: 8
West
Niemand
S109
HVB52
RAHB107
K64
 
SHV853
HA1073
R64
K82
NESW
SAB742
HH9864
R2
K105
 
S6
H 
RV9853
KAHVB973
 
WestNoordOostZuid
Jos van KanHenk den BoerJohn van der MeijGer Clemens
2R13R4S6R
paspas6Hpas
6Sdbleinde  
1. beide hoge kleuren, 6-10

Ger en Henk vonden de H introever niet en scoorden de overmijdelijke 4 slagen voor -500 en in wezen beter dan het par resultaat op de hand, maar daar hielden we toch niet meer dan 1 punt van de 10 aan over. Het slam werd slechts tweemaal geboden en dat is niet zo raar. Henk stond nogal op zijn tenen met 3R, waarna de beslissing om 6R te bieden niet zo moeilijk was en inderdaad het enige probleem lijkt hoe gecontroleerd 7 te onderzoeken.

Hoewel, als je 2K voor beide hoge kleuren speelt (heb ik al eens verteld hoe afschuwelijk ik dat vind?) dan is het voor N wel wat eenvoudiger om erin te komen en zal het spel toch ook niet onder 6R de deur uitgaan.

Dekken of niet dekken?

Spel 13 bevatte een subtiele pointe:
Spel: 13
Noord
Allen
SB632
HAH75
R1053
KB4
 
S9
HB642
RB62
KV10862
NESW
SH10854
H83
RHV974
K9
 
SAV7
HV109
RA8
KAH753
 
WestNoordOostZuid
Jos van KanMarten WortelJohn van der Meij Ricardo Westerbeek
--paspas1K
pas1H1SA1dbl
2Rpaspas2SA
pas3SAeinde  
1. overige kleuren, meer shape dan punten

Na het gegeven biedverloop was de R uitkomst met een vet krijtje op tafel getekend, dus dat was het probleem niet. Ricardo dook een keertje en speelde HV en H10 na. Ik dekte niet en hij had verder geen problemen meer toen hij de 10 liet doorlopen. Omdat O's H8 meevalt is het spel altijd gemaakt of W dekt of niet. Maar Marten wees erop, dat het handiger is om de 9 voor te spelen als je liever niet hebt dat er gedekt wordt. Dat is helemaal waar: als W B8xx heeft en O 10x dan staat dekken van de 9 echt een beetje slordig.

Kiss of death

-200 in de paren wordt ook wel de doodskus genoemd. Dat was het ook op spel 15, maar deze keer stierf de verkeerde.
Spel: 15
Zuid
NZ
SAHB652
H65
RV
K9852
 
SV1098
HV107
RA962
KH7
NESW
S 
HH432
RHB10743
KAB10
 
S743
HAB98
R85
KV643
 
WestNoordOostZuid
Jos van KanMarten WortelJohn van der Meij Ricardo Westerbeek
------pas
1R2Sdbleinde
John had een stuk of vier R's meer dan ik verwacht had en daarom stelde onze verdediging ook wat minder voor dan ik had gehoopt. 2S ging nog wel 1 down voor +200, maar daarmee versloegen we alleen maar het paar dat in een Rdeelscore bleef steken.

Interessant

In de paren zijn er geen oninteressante spellen. Kijk bijvoorbeeld naar spel 21.
Spel: 21
Noord
NZ
SH873
HA43
R102
KA632
 
SB5
HB107
R974
KHB954
NESW
SV1064
HHV96
RA653
KV
 
SA92
H852
RHVB8
K1087
 
WestNoordOostZuid
Ron van der WerfJohn van der MeijPeter LadanJos van Kan
--pas1Rpas
1SAeinde    

NZ kunnen 7 slagen maken in SA en OW 6. Maar wie het eerst 1SA biedt in dit soort gevallen wint de pot. Tenzij NZ 1SA gedubbeld mogen tegenspelen. Sommige spelers openen altijd op A-A-H en als N 1K opent liggen ze op koers: O doubleert, Z redoubleert en W? Als W nu 1SA biedt wordt dat waarschijnlijk gedoubleerd door Z en dan komt het op tegenspelvardigheid aan: NZ moeten RA eruitwerken voordat Z's entree verdwenen is.

Het beste contract voor OW is 1H, maar dat is niet zo gemakkelijk te bereiken. Daarin maak je in wezen dezelfde slagen als in SA, behalve, dat je nog een Sje van je driekaart kunt troeven voordat de tegenpartij die eruitgetrokken heeft.en als ze dat doen terwijl KA er al uit is komt dummy met de derde H aan slag om 4 K=slagen te cashen.

NZ die in 1SA terechtkwamen wonnen de hoofdprijs: 9/10 voor +90. De NZ's die 1SA ongedoubleerd downspeelden haalden nog 7/10, want 1SA werd nog een paar keer gehaald in OW.

Bij ons kwam John tegen Ron's 1SA uit met S7 (1e,3e,5e) voor 4,9,B. Ron vervolgde met K4 naar de V die hield en H naar zijn B die John nam met het A. Hij switchte nu heel goed naar R10, waarna de problemen voor de verdediging over waren.

Tegenspel (2)

Het voor de hand liggende naspel is natuurlijk S, naar het zwak van de tafel, maar er zijn een paar contra-indicaties. Partner heeft, gezien het biedverloop een singleton en alleen A sec brengt hem nu aan slag voor de directe down. Maar als partner SA sec heeft heeft de leider in geen velden of wegen 9 slagen in de minors. Hij is dan immers gemarkeerd met SHVB9 en hij kan (14-16) niet AV AV in beide minors hebben. De R singleton naspelen is natuurlijk geen goed idee, maar K wedt in ieder geval op meer dan één paard. In de praktijk was dat goed geweest, want het hele spel was:
Spel: 6
Oost
OW
S1087432
HAVB
R10
K1085
 
S65
HH6
RH7432
KH762
NESW
SAHB9
H1082
RAV85
KB9
 
SV
H97543
RB96
KAV43
 
WestNoordOostZuid
Jos van KanHenk den BoerJohn van der MeijGer Clemens
------pas
paspas1SA1pas
2Kpas2Spas
3SAeinde    
1. 14-16
Henk speelde echter S na en toen de V viel onder het A had de leider 9 slagen.