En nog een Butler-- 13 november 2012 -- Jos van Kan

"Zeker even je meesterpunten opvijzelen in de B" zei Jos van den Dool nog voor het begin van de avond. Tja. Don't get me started. Maar hij heeft gelijk, steeds degraderen naar de B en dan weer promoveren levert aanzienlijk meer meesterpunten op, dan je altijd in de middenmoot van de A handhaven. Maar ach, dat zijn maar meesterpunten.
Op naar de spellen.

Wat Walsh is ...

Walsh (het voorrang geven aan het bieden van een vierkaart major boven een kleur op niet mancheforcing spellen) heeft zekere voordelen, maar Wim van Beek en Winy Severien liepen een blauw oog op, op de volgende leerzame wijze: Dit contract was volledig hopeloos: na 8 uitkomst maakte Wim AH en twee introevers en wij hadden de rest. -4 kwetsbaar. Als je enkelvoudige checkback speelt, moet bovenstaand biedverloop duiden op langere dan en is sign off. Een vijf+kaart wordt getoond met 2 (signoff) of 2 (inviterend). Als je dubbele checkback speelt (2 verplicht tot 2 en is of signoff in of iets inviterends en 2 is mancheforcing) heb je geen probleem op dit type spel. Dubbele checkback combineert goed met Walsh en is in mijn ogen aan te raden als je Walsh speelt.

Wat heet goed

Ik dacht een goed resultaat te halen tegen Ted Tolman en Martha Pijnappels, maar dat viel bitter tegen: Het is twijfelachtig of het passen van John met een doubleton wel zo handig is, want je speelt nu zo maar in de 5-2 fit in plaats van de 6-2 fit, maar ik had er 3 dus dat viel mee. Ik eindigde met -1 en dat leek me wel OK, maar helaas was er geen protectie van het veld, want bijna iedereen ging down in 4 of 4 in de B. In de A-lijn werd zowel 4 als 4 tweemaal gemaakt en ook 3SA. 4 lijkt mij een heksentoer als de verdediging begint met driemaal waarvan de derde wordt voorgetroefd met de 8. Je troeft over (anders ben je gelijk down) en nu? Je gaat nou toch niet A slaan? Nou ja, de geleerden staan voor een raadsel.
4 is ook al niet gemakkelijk met de troef 4-1, iets te raden in en twee vaste verliezers, dus een pluim voor de leiders die dit contract wisten thuis te brengen.

Defense

Een interessant spel met kansen voor beide partijen bood spel 22: Als N leider is in 3SA, zal het spel vanzelf wel downgaan na de voor de hand liggende uitkomst, maar als Z leider is, moet W allereerst de uitkomst vinden, N legt natuurlijk klein en als O nu het A neemt onder het motto "Ik heb A nog als entree", zijn de geblokkeerd en kan de leider het spel winnen door op de af te gaan en niet op de . Je kunt die kansen nog gedeeltelijk combineren door eerst nog even AH te slaan voor je kan-niet-weten.
Natuurlijk kan O dit verhinderen door de 10 te leggen in slag 1 om de verbinding in stand te houden. In de B-lijn verzeilden. 2 paren in 5, maar dan heb je natuurlijk het slechtste van alle werelden. Dat was uit de natuur down. 3SA werd door de helft van de leiders gemaakt.

---