Goede voornemens -- 10 januari 2017 -- Jos van Kan

Ja, het nieuwe jaar etcetera etcetra, maar ik begon al met een heer over het hoofd te zien en eindigde in 1SA ipv van 3SA en ging nog down ook. Tot zover het einde van de goede voornemens. Gelukkig waren er een paar interessante spellen.

Klein spelletje

Zoals bekend zijn er in de paren bijna geen oninteressante spellen. Kijk eens naar het nederige 2 contractje op spel 2:

Tegen mij startte Peter met een troefje, genomen met het A en Rob vervolgde met H en 10, B bij de leider voor Peter's A. Hij moet nu A meenemen voor -110, maar hij vervolgde met en toen de leider al zijn troeven uitspeelde moest hij of zijn vierde of A laten gaan en had -130 voor 2/10, want het gebeurde nog tweemaal.

Het contract lijkt altijd gehaald, maar Rosalind en Mina verzeilden in 3 tegen Jaap en Kees en N verzon de diabolische start van 7. Dummy won, Troef voor het A, na en dummy is aan slag. Wat de leider ook doet, NZ maken altijd nog een introever, A en omdat de dummy dood is ook nog drie(!) slagen. Als je dat vaak tegen je krijgt moet je maar een andere hobby zoeken.

Groot spelletje

Rob en Peter sloegen terug op het volgende spel:

5 lijkt een beetje overdreven kwetsbaar tegen niet, maar op een goede dag haal je dat nog wel eens. Maar behalve AB had de dummy alleen maar verspilde punten. Ook H van de leider was waardeloos. Dubbel waardeloos, want als de tegenpartij die heeft maken beide partijen 10 slagen in hun beste kleur. Nu alleen OW ... Dat was 1/10, hoewel 3 paren in 5x zaten. Maar het werd eenmaal gemaakt toen N met A begon en vervolgde met ... een kleine . Dat had hem held gemaakt als partner niet A had gehad, maar wel V. Nu liet de leider de slag doorlopen naar zijn V, herhaalde de snit en poetste zijn weg op A. Zo klein is het verschil tussen held en loser...

Zaaltop

Het zal je niet vaak gebeuren, dat je groot slam tegen krijgt voor een zaaltop, maar wij mochten de tegenkaarten vasthouden op spel 15:

Het is 7SA en 7, maar 7SA is niet alleen een beter contract, maar het scoort ook beter. Tegen ons nam O het slaminitiatief door Azen te gaan vragen, nadat de fit was vastgesteld. Nadat O 7 had geboden dacht W nog lang na, maar besloot partners beslissing te respecteren.

Als je klassiek Berry voor beginners speelt is het bereiken van 7SA een peulenschil. Na 2 (altijd sterk) biedt O 2 (minstens twee tophonneurs vijfde plus nog wat) en na en nog een keer kan W een slag of 14 tellen in SA. Met de zevende vijftien, omdat B valt zestien. Tenminste als Z zijn vijf maal de 9 intact houdt, anders zijn het er achttien.

No guts, no glory

Je hebt H  AH5  VB9642  432  , niemand, derde hand. Partner en RT passen, jij 1, TP past voortdurend, partner 1, jij 2, partner 2SA (10-11). Wat doe je? Er zijn 3 redelijke alternatieven: pas, 3 en 3SA. 3 ga je natuurlijk niet doen in de paren, dus eigenlijk gaat het tussen pas en 3SA. Partner heeft waarschijnlijk een -plaat voor zijn invite, dus als de vallen is jouw hand al goed voor 7 slagen. Als elk van de zwarte kleuren een slag oplevert (of een van de zwarte kleuren twee) heb je er al 9 en dat is niet zo'n raar scenario. John bood 3SA en hij was de enige. Het totale spel:

Anneke vond de hele goede start van 7 (een "veilige" 10 geeft mij een gemakkelijke 10 slagen), genomen op tafel en een kleine op, waarop Henk het A legde! Ik moest hier wel H deblokkeren, anders maak ik maar één -slag. Henk vervolgde met V en de vraag was: duiken of nemen. Ik dacht, dat Anneke de lengte had en dat Henk was opgegaan om partners entree te sparen. (Eddie Kantar zou zeggen: Right on target, as usual) Ik was beducht voor een fout zittende H en had sowieso 9 slagen als de 4-3 zouden zitten en ook als A bij een eventuele doubleton zat. Mits ... mits ik de binnen kon brengen. Met open kaarten geen probleem natuurlijk, maar het was gezien het spelverloop zeker mogelijk, dat A sec gezeten had. Maar ook dat Henk in een briljant moment het A had gelegd van A10(x). Zoals je ziet, maakte het allemaal niet uit, de vielen, 10 zat ook nog goed de 4-3 en H goed. Kortom, ik was de enige leider in een SA contract die eindigde met 9 slagen, de rest maakte er allemaal 10. Erg vond ik dat niet, want die zaten allemaal in 2SA. De 2 paren in deelscores scoorden een 2 en een 0.