Spellen van de Week

Spel van de week 5 september 2017—Bas van der Hoek

Bridgewinners.com

Op spel 24 raap ik als deler bij niemand kwetsbaar op:

VB9765
10732
–
AB3

In alle theorieboekjes staat dat je geen zwakke twee schoppen mag openen met een vierkaart harten ernaast want je hebt zo 4 gemist. Ook een renonce in een zwakke twee wordt afgeraden door diezelfde theoretici. Voor mij is het evenwel ondenkbaar deze hand te verpassen. Niet openen vind ik jaren zeventig bridge (kunnen de veteranen onder ons zich nog herinneren dat je ooit alle kleuren gestopt moest hebben bij een 1SA opening?). Dus ik open 2, multi. Het gaat nu

vd Hoek Koekoek Hofland Visser
2 pas 2 2SA
pas 3 pas pas
??

2 van Leo Hofland beloofde enige waardes met 3 of meer hartens. Mijn rechtertegenstander Anneke zegt dat 3 echt is (maar erg overtuigend klinkt het niet). Eerlijk gezegd zou ik het in mijn partnership ook niet weten of dit nu Stayman is of niet. Wat moet ik nu? Over bieden na een preempt hebben de theoretici een eensluidend oordeel: streng verboden! Hoewel een ongedisciplineerd 3 gokje in aanmerking komt pas ik maar en 3 wordt gehaald voor een bijna-nul: partner heeft een vijfkaart harten en 3 is potdicht. Eigenlijk is de kans dat maat minstens vier hartens heeft best groot: hij heeft 0 tot 2 schoppens en 0 tot 3 klavers, dus vaak 9 of meer rode kaarten. Het hele spel:

Spel 24 Noord
W/niem A8
98
H10985
V975
VB9765 102
10732 AB654
A764
AB3 64
H43
HV
VB32
H1082

Zuid (Anneke Visser) had een inventief 14-punts 2SA-bod en 3 was bedoeld als Niemeijer.

Mina Vliegenthart had hetzelfde probleem, daar ging het:

V'hart Hoekstra Hengeveld vd Nat
2 pas 2 pas
pas 3 pas pas

Ze paste, maar had ook over 3 gedacht. Mina had het iets gemakkelijker dan ik want je wordt niet vet de tegenstanders te laten spelen op laag niveau in je renonce. Maar goed, ook bij haar gold dat je als preemptieve bieder verder behoort te passen.

Ik ben recentelijk lid geworden van de populaire internationale site bridgewinners.com die ik zeer kan aanbevelen. Op de site staan interessante artikelen regelmatig van Europese en Amerikaanse topspelers. Tevens is er een forum waar je problemen kan posten die dan worden beantwoord door de leden. Ik heb het bovenstaande spel aan de wereld voorgelegd met twee vragen.

De eerste vraag luidde: is de westhand een zwakke twee? In een dag kreeg ik 40 reacties van over de hele wereld. 50% zou een zwakke twee openen, 30% past, 6% opent 1 en 14% 3. De tweede vraag was of je in ons biedverloop nog 3 zou bieden. Van de 40 antwoorders past past 90% en 10% durft 3 aan. De wereld is het dus met mij (en Mina) eens, maar onze nullen worden er niet beter van. Zijn er nog lezers die kunnen zeggen hoe het bij hun verliep?

Ik had die avond meesterklasser Leo Hofland ingehuurd doch we konden geen potten breken. Maar Spel 10 werd door Leo behendig afgewikkeld:

Spel 10 Noord
O/Allen 1092
10
HV109874
42
4 H8653
AV64 B8753
A53
B7653 AV8
AVB7
H92
B62
H109
Hofland Hilferink vd Hoek v Leeuwen
1 pas 1SA 2
2 3 4 5
5 double allen passen

Leo van Leeuwen had straf doorgeboden met zijn vijfpunter en het doublet van zijn partner Pieter had ik ook gedaan, in de verwachting dat 5 een pak af zou gaan. Uitkomst voor de aas ( weg), getroefd, B voor de heer en de aas. Met belangstelling zag Leo bij Noord de tien vallen. Hij vervolgde met naar de vrouw voor de heer van Zuid, die naspeelde getroefd door de leider. Vervolgens liet hij mooi 8 doorlopen, want de snit op 9 is een geval van restricted choice, 10 sec is kansrijker dan 109 sec. Bovendien is Noord gemarkeerd met grote -lengte wat korte waarschijnlijk maakt. Het contract werd dus gehaald.

De avond werd mooi gewonnen door Seike en Erik in de A-lijn. De B-lijn werd voor de tweede maal in successie gewonnen door Vedder-Raducanu en die staan op de ranglijst 4% los van de rest.