After the bidding the hand is over -- 23 oktober 2018 -- Jos van Kan

Aldus Garozzo en Rosalind als commentaar op mijn stukje "The play is the thing" van 25 september. Hebben zij een punt?

Punt 1

Je hebt op spel 1 als Z B  AB76  852  H9643  . Partner opent 1 (4+!!), rechts past, jij 1 en links meldt zich met 2 (zwak). Partner biedt 3 en rechts 3. De bieding tot dusver:

Je hand is er natuurlijk flink op vooruit gegaan en het gaat eigenlijk tussen 4 en 5. In mijn ogen is er veel te zeggen voor 5. Wij hebben een bewezen 11 kaart fit en de tegenpartij 8 of 9. Er zijn dus volgens de "Law" tezamen 19 of 20 slagen te verdelen en het ergste dat kan gebeuren is dat 4 en 5 allebei 1 down zijn. Maar 5 kan erin zitten en als 4 zit is het zeker een goede redding. Verder geef je de tegenpartij het laatste probleem, redden of niet. Na 4 heb je dat probleem zelf als ze 4 bieden.

Z volstond met 4 en dat was het einde van de onderneming. Het hele spel:

In NZ werd 7 van de 10 keer een manche geboden (2x het inferieure 4H) en tweemaal mochten OW 4 spelen. (1 down)

Punt 2

Op spel 2 heb je als O AH2  A1096  AV  HV73  . Partner opent 1e hand 1 (echt, 4+), TP zwijgt, je biedt 1, partner 2. Ahem. Hoe nu verder? Je hebt 35 of 36 punten samen, dus het is zeker 6 en misschien 7. Cruciaal hiervoor lijkt dichte troeven en H. Niet raar lijkt dus nu 4SA RKC, als partner iets anders doet dan 5 is 7 van de baan. Maar hij doet 5.

Een goede afspraak is nu om 5SA te spelen als algemene groot slam try aangevend dat alle Azen en troef HV binnenboord zijn en vraagt partner extra waarden te bieden. Als hij H heeft biedt hij nu zeker 6, maar hij biedt 6. Dat betekent dat 7 vrijwel zeker afhangt van de snit en dus is 6 hoog genoeg.

Om pedagogische redenen zat de snit fout:

5 OW paren verzeilden in 7, waardoor 5 NZ paren die 6 mochten verdedigen -11 in de butler noteerden. (Maar daar gaat WJ nog wel eens over schrijven). Een O die in 7SA zat kreeg e start van ... 2. Dat was zijn 12e slag en O's enige kans is nu het vallen van H (0%) of H bij de lengte (>0%). Je blijft van de af en incasseert al je slagen in de bijkleuren. In de 4kaart eindfiguur heeft W Bx Ax en O HVxx. De arme Z heeft er nog 5: H Bxxx. Daar kan hij geen kaart meer van missen , maar hij moet er nog een afgooien.

Punt 3

Op spel 12 heb je als Z V10974  94  AV94  H2  en partner opent in de 2e hand met 1 door O gedoubleerd. Je biedt (natuurlijk) 1, achter je komt 1SA en partner biedt 2. Rechts past. Wat nu? Als je het bieden van de tegenpartij kunt vertrouwen moet partner zo'n beetje -1 hebben. Die heb je natuurlijk wel gestopt, maar voor 3SA moet partner de andere kleuren ook voldoende gestopt hebben. Koos deed het praktische en goede bod van 4 wat leidde tot het onverwoestbare 5. Het hele spel:

Interessant is nog, dat 3SA na een start down moet: x voor het A, H en 5 na geeft de verdediging 5 slagen voordat de leider zijn 9e heeft. Dat gebeurde ook een keer. Eén leider kreeg een kleine uit en ook dan moet het nog steeds down, maar dan moet je het bijna double dummy verdedigen: genomen met de H, na voor H en A en nu moet O een kleine naspelen om de vijfde slag voor de verdediging vast te leggen. Dat was te moeilijk en nu kwam 3SA ook binnen.

Conclusie

Op spel 1 was het spel over na het bieden. Op de spellen 4 en 12 was het spel over na het bereiken van een contract, maar niet als het 7SA was. Dan moest Z van de kleur afblijven. Op spel 12 was het spel over na het bereiken van een contract, maar als 3SA werd bereikt dan moest er door beide partijen nog flink worden gekaart. Kortom, bij nadere beschouwing sluit ik mij aan bij de Hideous Hog "Good bidding leads to dull bridge."