When it rains, it pours -- 24 september 2019 -- Jos van Kan
Een paar maanden geleden beschreef WJ onder dezelfde titel een totaal mislukte zitting, afgelopen dinsdag hadden Koos en ik er zo een.
Kaplan transfer
Als jij een 
fit hebt en de vijand een 
fit, dan leidt een competitief biedverloop waarin jij 4 biedt altijd tot 4 bij de buren. Dat heet de Kaplan-transfer. Op spel 1 heb ik V64
AH6
A94
10876
1e hand niemand en open 1, echt, 4+. Links 2, zwak, Koos 2, negative free bid, 8-11, 5+kaart. Rechts 3, ik 3, links 4 en partner neemt de Kaplan transfer aan: 4.
Het hele spel:
|
4 kan gemaakt worden, maar hobbelt 1 down, 4 is down van d top. We waren niet de enigen in 4 -1, maar wel de enigen de gedoubleerd waren. Met de weinige defense en de extra is 4 begrijpelijk, maar ongelukkig. De double kostte niet veel, we hadden nu 0 ipv 3/14
Twee fouten
Op spel 15 heb ik als O, vierde hand, niet tegen wel: A5
HV643
B65
AB5
. Ik open 1 na drie passers en partner biedt 2. Ik moet nu natuurlijk 3SA bieden (of beter nog 3) maar ik ben in slaap gesukkeld en bied 2SA en dat mag ik spelen. Deze fout maakt niet veel uit. De uitkomst is een kleine en dit is wat ik zie:
|
de uitkomst loopt via de 9 van N naar mijn V en ik moet V vinden. Dat doe ik fout en ik maak precies 9 slagen als enige. De rest maakt er 10, 11 of 12. In 3SA natuurlijk.
Slingerslam
Op spel 16 heb ik als O, derde hand, kwetsbaar tegen niet A8
A103
AHB1042
97
. Partner opent 1 en ik ga eens rechtop in mijn stoel zitten. Ik zeg natuurlijk 2, hij 2, ik 3 (4e kleur), hij 3. Hij heeft dus 5-5 minstans in de hoge kleuren, ik benadruk nogmaals de kwaliteit van mijn kleur, 4, hij 4. Ik kan me niet voorstellen, dat er geen spel voor slam is tegenover een fatsoenlijke 13 punter en biedt 6. Dat is wel het double dummy par contract maar tussen droom en daad...
Het spel:
|
Je moet de troeven goed doen en V vinden en dat is allemaal niet zo eenvoudig. Kortom, 6 was -1 voor de enige minscore.