We kaarten weer -- 1 maart 2022 -- Jos van Kan

Bij de ingang tref ik Henk en Egbert. "Stond jij daar net bij de slagboom?" Dat bevstig ik. "Je kunt op he knopje drukken, dan maak ik hem open". De volgende ochtend lees ik dat Jaap daarover een mailtje heeft gestuurd. Ja, ik loop altijd wat achter de feiten aan in de mail.
Egbert is ook blij dat ik er ben. "Mooi, dan kan jij het stukje schrijven want Bas is er niet."

Eigenlijk is iedereen blij dat we er zijn, want ik kan me niet herinneren ooit zoveel cadeau te hebben gehad op één avond. Dat resulteerde in 66 imp op vijfentwintig spellen

Slammen (1)

Dat lag bepaald niet aan onze (mijn) slamtechniek. Op spel 12 heb ik als O A8  5  H8754  HVB52  en maat opent in de eerste hand 1. Tegenpartij zwijgt en ik doe natuurlijk 2@ 10+, rondeforcing. Partner 3. Ik heb best wat over, maar voor slam is er wel heel veel nodig: of alle azen en eventueel een troefloser of vier van de vijf keycards plus troef VB of troef V en een zevenkaart. Een bodje als 3 of 4 opent natuurlijk een doos van Pandora aan misverstanden, dus ik bied 3SA, dat in ieder geval duidt op -/x in . Partner corrigeert naar 4, dus met die troeven zit het wel goed.

Nu moet ik natuurlijk nog een poging doen, 4 of 4SA RKC, maar ik pas. Het hele spel:

Een heel aardig slam, dat slechts door twee paren wordt geboden: Rob-Peter en Hedwig-Willemjan. De laatsten zitten trouwens in het superieure 6SA met 13 slagen van het dak zonder aftroefgevaar.

Partner vraagt of hij misschien semi-forcing in had moeten bieden, maar ik ben het met zijn bieden wel eens. Mijn idee van een semiforcing is een vierloser hand in de OT (Optimistische Telling), dat is iedere A, H, of V die je mist is een loser en je kunt nooit meer losers hebben in een kleur dan kaarten in die kleur. W heeft een vijfloser hand en heeft dus twee covercards nodig voor de manche. Als partner die heeft biedt hij wel over 1.

Slammen (2)

Erger is wat gebeurt op spel 23. Ik heb als O A6  VB1065  H4  HB93  en partner opent 1. Tegenpartij zwijgt, ik biedt 1 en partner 4, splinter. Ik denk "gedsie, prcies in mijn HB vierde" en doe het stomme bod van 4. Waarom stom? Dat realiseer ik me pas in de auto naar huis. Als ik xxxx had gehad en voor de rest nog hetzelfde, had ik zeker 4 geboden, want al mijn punten werken! Maar de hand die ik heb is natuurlijk niet zwakker. Nou ja.

Het hele spel:

Toch wel een slam waar je in wil zitten en dat ook door 9 paren wordt bereikt.

Crossroads

Op spel 16 zit je als O in 4, de tegenpartij heeft niet geboden en Z start 7. Je ziet:

Dat ziet er uit als een top van niets (de zijn geboden door W). Je legt klein in dummy, N wint de 10 en vervolgt met troef, klein, 10, V. Je speelt naar het A en troeft een . Je hebt nu 9 slagen en hebt er nog een nodig. Je kunt twee dingen doen: naar je hand voor een extra introever of de troef halen en de -kleur vrijtroeven. Je hele sterke intermediates in maken dat vrijwel 100%, als je tenminste de uitkomst goed hebt gelezen. In de praktijk cashte de leider in de gegeven situatie A, afgetroefd door Z. Die had nog een derde troefje om na te spelen en het contract kon niet meer worden gemaakt.

Wonderlijk genoeg wordt het spel veel gemakkelijker als N voor de verleiding bezwijkt en zijn partner een introever geeft in slag 2, zelfs als die daarna troef naspeelt. NZ kunnen niet meer verhinderen dat O tweemaal troeft in dummy.