Interessante spellen -- 26 april 2022 -- Jos van Kan

Koos is voor enkele weken de belangen van de club aan het behartigen in Canada en ik vroeg mijn oude parner John om voor hem in te vallen. "Leuk" appte hij terug, want hij wist toen nog niet...

Maar laat ik bij het begin beginnen. Gelukkig duurde de jaarvergadering niet zo lang, en om een uur of acht was het dan zo ver. We konden niet zoveel uitrichten en echt goed scoren ws er niet bij, maar echt erg was het nou ook weer niet. Totdat ..

Zij een dubbele fit wij een dubbele fit.

Tegen Klaas en Pieter krijg ik op spel 19 (Z/OW) als N HV102  V5  AB764  AB  . Na twee passen open ik 1, dubbel links, partner past, rechts 1, ik 1, partner pas, links 2. Tot zover kabbelt alles vrolijk voort, maar nu komt Pieter in de baan met een verrassing: 3. Ik heb nog steeds niets te melden, Klaas gaat terug naar 3. Nu heeft partner een verrassing: 3! Pieter en ik vinden het welletjes, maar Klaas doet er nog een hartentje bovenop: 4. dat looop uit naar mij en ik begin nu te denken, dat het hele biedverloop het spel van O aanzienlijk verbeterd heeft. Dat plaatst hem dus met aansluiting en maat met aansluiting. uitstaande -honneurs zitten natuurlijk bij W en snijd ik er uit. Zij een dubbele fit, wij een dubbele fit denk ik en ik bied 4. Dat is op een goede dag zo maar gehaald en kan ook nog een goede redding zijn tegen 4. Nou zit ik er wel eens vaker naast in mijn beoordeling en dit spel is geen uitzondering:

Spel: 19 Zuid OW HV102 V5 AB764 AB 7 A962 2 V1096532 AB94 H1083 V85 H7 8653 B74 H1093 84

West	Noord	Oost	Zuid
Pieter hilferink	Jos van Kan	Klaas Munneke	John van der Meij
--	--	--	pas
pas	1	dbl	pas
1	1	2	pas
3	pas	3	3
pas	pas	4	pas
pas	4	dbl	einde

Er waren twee verrassingen in het afspel, allebei onaangenaam: de lengte zit bij de dubbelaar en ik heb 3 natuurlijke troefverliezers. Doordat ik de natuurlijk verkeerd behandelde kreeg ik controleproblemen. Ik kon nog een slag redden door een troefeindspel, maar toch -300 voor een bijna 0.

Commentaar van O: "Je had mijn V er uit kunnen snijden." Nou nee, daar ben ik niet goed genoeg voor. Maar inderdaad, dan was het nog een goede redding geweest tegen 3+1, waar de meesten in zaten,

De regel van elf

In de jaren negentig van het vorige millennium kwam het in de mode om 4 hoog te preëmpten op een 6 kaart en een vijfkaart er naast. Het stond bekend als de regel van elf, naar de bekende regel uit de tijd van de vierde van boven. In de loop der tijd is hij bij het restafval gezet (regel van elfhonderd), maar spel20 riep weer herinneringen op aan langvervlogen jaren. Je hebt in je handen in de vierde hand allen kwetsbaar: A4  765  AV843  AV5  . Na twee passers opent rechts 4. Wat doe je? (Dit is geen strikvraag.) Als je nu diet dubbelt, dubbel je nooit dus doublet en je mag uit. Wel, het doet er niet toe wat je uikomt want het hele spel is:

Spel: 20 West Allen 1082 B3 H95 B9862 B3 1098 B1072 H743 HV9765 AHV42 6 10 A4 765 AV843 AV5

West	Noord	Oost	Zuid
Pieter hilferink	Jos van Kan	Klaas Munneke	John van der Meij
pas	pas	4	dbl
einde

Tja. Klaas speelt al zo lang met Pieter, dat hij weet dat die geen twee Azen heeft als hij voorpast. Ook heeft hij nooit een vierkaart en een singleton . Dus is het handig om dit niet uit te zoeken en je drieloserhand zo hoog mogelijk te openen om de tegenpartij (die je natuurlijk altijd kunt overbieden) uit de bieding te houden. Maar... preempts work! Als je niet vlug je drie Azen opraapt is het met een overslag. -990

Pech?

De volgende catastrofe had ik gelukkig geheel aan mijzelf te wijten. Tegen Geert (rechts) en Thijs (links) heb ik op als O (8 W/--): AHB862  105  H108  64  .. Geert opent 1, ik 1, Thijs 4 (splinter), John 4, Geert 5. In deze situatie is het niet zo duidelijk wie er aan het redden is tegen wie, maar ik geloof hem en bied 5. Geert doubleert. De uitkomst is een kleine en ik zie (O is leider)

Spel: 8 West Niemand V53   A765 AV9753 AHB862 105 H108 64

Dat ziet er goed uit en het begin is gemakkelijk. Introeven, ruitje naar de hand en nog een troeven. Op V gooit N een af. Trouble in paradise! ik kan natuurlijk niet overnemen, want dat geeft Z een troefslag en ik moet naar de hand zien te komen om de laatste troef te trekken, zonder dat de vierde troef promoveert. Gebiologeerd door de splinter van Z, besluit ik hem in te gooien. Dat lukt als hij vierkaart heeft of een driekaart met V. Dan moet ik zijn exit kaart verwijderen. Ik speel dus A en dan A en x. Ik krijg mijn verdiende loon als Geert opstapt met V (de vallen 3-3) H incasseert en naspeelt voor de promotie.

Thijs wijst mij er op, dat als ik A niet had geïcasseerd, ik het spel gemaakt had. Want zelfs als hij aan slag was gekomen met V en had nagespeeld had ik mijn loser kunnen weggooien op de dertiende . Nou heb ik er een hekel aan als mijn tegenstanders mij vertellen hoe ik een spel had moeten spelen en al helemaal als zij gelijk hebben. Het incasseren van A is een onzinnige manoeuvre die alleen het tegenspel helpt. Als ik even had nagedacht en Z's verdeling had gereconstrueerd dan had ik bijna kunnen claimen op het moment dat N op V niet meer bekende. Z is nu immers gemarkeerd met 4c en hoogstens een . De andere acht of negen kaarten zijn rood. Alleen als hij een doubleton heeft kan ik het niet maken. Maar ik moet niet A incasseren. Dat is helemaal catastrofaal als de splinter een renonce was. Maar gewoon direct A en x na en er kan eigenlijk niets meer gebeuren. Ook als de niet 3-3 vallen komt Z aanslag en kan weliswaar zijn singleton naspelen, maar ik kan dan met een introever naar de hand. Dat had ik even overzien. Pech? Nou ja, in zekere zin wel. Als ik W had gezeten was dit niet gebeurd. Dat doen we in de volgende avonden.