Geen gerechtigheid -- 31 mei 2022 -- Jos van Kan

Koos was weer terug uit Canada en we gingen eens flink zitten voor de Cross Imps. Op onze eerste tafel tegel Kees van der Weijden en Taleb Ameri sloeg de bliksem tweemaal in op dezelfde plek.

Geen gerechtigheiid.

Spel 7 ligt als volgt:

Waar zou je in willen zitten? Kees en Taleb bieden keurig naar 7 en hun loon is dat de troef 4-0 zit met B10xx in N. Dit groot slam heeft een ca 90% maakkans. Het groot slam wordt ook nog door Bastianne-Frank en Rosalind Peter geboden en de tevreden tegenpartij mag 11 imp bijkrijten voor het vasthouden van de NZ kaarten.

Wj is met vakantie anders zou hij nog wel iets op te merken hebben over de cross imps. Maar ja, dit is nu eenmaal het risico. Als de spellen slecht zitten hebben voorzichtige bieders (door de slachtoffers honend laffe padden genoemd) de wind in de zeilen. Drie paren bieden klein slam (+11) en twee paren weten toch nog de manche te bereiken (~0).

Tweemaal op dezelfde plaats

Op het volgende spel (8) krijg ik als N, niemand, HVB952  AHV875  9     . Rechts past en deze twee loserhand is het beste te bieden met Tarzan of Romeins of iets dergelijks. Tenminste in een biedwedstrijd. Sterke eenkleurenspellen wil ik wel met 2 openen, maar mijn hand is wat men wel een defensieve Yarborough noemt en dan moet je je kleuren zo gauw mogelijk vertellen. Ik begin dus met 1, links past en Koos biedt 2. Ik nu 2, forcing, en Koos 3, 4e kleur. Vraagt nadere informatie en is MF. Wel, hij zal wel een A hebben en slam heeft minstens 67% kans apriori. Ik bied daarom 6 en Koos verrast mij door er nog eentje bij te doen. Het spel ligt als volgt:

Ja, als ik 12 slagen heb, hebben wij met zijn drie azen de benodigde 15, dus met twee tjes mee een alleszins redelijk beslissing. Raar genoeg is dit slam minder kansrijk dan het vorige. Je hebt in ieder geval de 3-2 nodig en de niet 5-1 of erger, dus iets minder dan 68%, zeg 65%. Een niet kwetsbaar groot slam heeft eigenlijk 70% nodig, maar alles is goed wat goed afloopt. Deze keer mag de tegnpartij -4.5 IMP schrijven voor het vasthouden van hun kaarten, want dit groot slam wordt 5 maal geboden en driemaal gemist. Niemand blijft beneden slam steken.

Double dummy defense

Op spel 2 bereiken Peter Jan Plooij en Paul Breukel als NZ 3SA na het volgende biedverloop:

Ik sta aan het hoofd van HV86  H872  95  765  en mag uit. De hoge kleuren lijken mij niets en ik besluit uit te komen met 7, top van niks om partner uit telaten zoeken wat hij het beste kan naspelen. Het hele spel ligt als volgt:

De computer geeft aan dat NZ slechts 8 slagen hebben in SA, maar zelfs met open kaarten is dat voor de verdediging nog niet zo eenvoudig te realiseren. De succesvolle verdediging heeft als cruciale elementen, dat W als hij met een van zijn honneurs aan slag komt eenmaal en eenmaal inspeelt. Of tweemaal maardan moet O zelf een keer x inspelen, daarmede H als vijfde slag vastleggend. Nou is misschien dat eerste nog wel te vinden, maar het tweede, mede door de geïnspireerde 1SA opening van Peter Jan had ik werkelijk nooit van mijn leven verzonnen. Koos begon met twee slagen en dat was dat. De rest van het veld zat in deelscores.