Ik ben bang voor de Grieken, ook al brengen zij geschenken. (Vergilius, Aeneis) -- 6 juni 2023 --Jos van Kan

Er waren weer een paar bijzonder aardige spellen bij deze avond, howel... NIet iedereen zal het daarmee eens zijn, want het kon ook gruwelijk mis gaan. Zoals bijvoorbeeld:

Kom nooit onder een A vandaan tegen troef. Kom nooit met je singleton troef uit

Zowel Sint, Schipperheijn als Westra verklaren dat unisono in boldface hun beider door de NBB gesanctioneerde methoden. Daar heb ik als leraar nog aan toegevoegd dat je dus ook niet met dat A moet uitkomen en wel om dezelfde reden. Dus mijn maat voor deze avond, Paul (van R), had een serieus probleem op spel 13:

7  A1073  AV6  A8432  . Hij zit Z, 3e hand, iedereen kwetsbaar (spel 13 weet je wel). Maat past, rechts opent 1, dubbel (natuurlijk), 2 links, maat past weer en na een tijdje haalt hij zijn schouders op, past en zegt "En nou moet ik nog uit ook." Hij legt 2 op tafel. Dat lijkt gunstig voor de leider, die nu Als het ware de kleur op een presenteerblaadje krijgt, maar het is een "Greek gift". Het hele spel is:

Door de slechte troefdistributie is het lastig om van de bijna vrijgespeelde kleur te profiteren. De leider vervolgt met A en naar de B en dat is desastreus. N neemt speelt na voor het A van Z die vervolgt met A en V. Nu is de dummy overleden. Je kan op allerlei manieren ontsnnappen voor -2, maar in de praktijk gaat de leider -3.

Het kan ook anders. Aan een andere tafel wordt 2 nog gedubbeld in hetzelfde biedverloop en N laat dat staan. Z komt uit met zijn singleton troef. Allereerst is nu de troefpositie ontmaskerd, maar op de tweede plaats gaat de leider nu natuurlijk af op introevers. N aan slag met H kan slecht troef naspelen, maar alles wat hij naspeelt helpt de leider. Ik denk, dat er wel een double dummy weg naar down is, maar het wordt wel lastig. Uiteindelijk werd in de praktijk het spel zelfs gemaakt.

Slam of geen slam

Op spel 15 heb je als gever Z, kwetsbaar tegen niet: 7  A4  V9853  H9873  Je past (of) partner opent in de 3e hand 1 and rho biedt 3. Wat doe je?

Andere vraag het gaat niet 3 maar 2, je biedt 3 en partner 3SA

Na 3 bied je natuurlijk 4 , partner vraag Azen en je eindigt in 6.

Na 2. 3, 3SA zullen vele spelers nu de pijp aan Maarten geven, maar dat lijkt mij niet juist. Zelfs in Dutch doubleton heeft je partner nu echte s en met je tweede bak kan het zo maar zes zijn Je moet dus nog iets doen en het best lijkt mij 4 te bieden, het karakter van je spel vertellend. Je moet nu wel afspreken, dat 4SA in dit type biedverloop to play is en een slampoging moet worden voorafgegaan dor een controle bodje.

Wel, het is 7 op een snit want het hele spel is

Het gelegenheidspaar Max-Rudy biedt netjes 6, de rest laat het afweren

Een vergelijkbaar thema wordt geïllustreerd op spel 22. Je hebt V865  AB  H42  9653  als gever, kwetsbaar tegen niet. Na twee passers opent maat 1, jij natuurlijk 1 , partner 2. Het is zinnig om in deze situatie een soort Lebensohl te spelen om met een zwak spel een sign off te geven in een van partners kleuren, zodat een gewone verhoging forcing en constructief kan zijn. Bij ontstentenis daarvan heb je weinig anders dan een vierde kleur wat natuurlijk ook niks zegt, behalve dat je wel wat hebt en na het standaardvervolg van 3SA mag je weer.

In de praktijk bood O in de gegeven situatie direct 4 over 2, en ik vind nu ook, dat een slampoging moet worden voorafgegaan door een controlebodje. Maar W deed 4SA, klaarblijkelijke bedoeld als Azen en dat leidde tot een kansloze 6, want het hele spel was:

Eigenlijk is iedere singleton honneur in dit biedverloop waardeloos. Als W's A A was geweest had je nog spel gehad, maar zelfs double dummy (contrasnit in om 9 te scoopen) is onvoldoende omdat de troef 3-1 zit. Iedereen zit in 3SA +1 of +2, 2 paren in 6. Het is eenmaal gemaakt maar daar is ongetwijfeld iets vreselijks gebeurd. Niet bij de uitkomst want die was aan beide tafels mutatis mutandis hetzelfde. Nerveus opgestapt met A?