Goede speelplannen maken -- 25 juli 2023 -- Kees van der Weijden

De nodeloze snit

Wat hebben we toch met snits, waarom willen we ze de hele tijd nemen terwijl dat niet nodig is? Neem spel 1 (Noord gever, niemand kwetsbaar). Ik belandde als Noord als volgt in 3SA tegen Klaas Munneke (Oost) en Pieter Hilferink:

Spel: 1, Noord/Niemand
West	Noord	Oost	Zuid
Pieter Hilferink	Kees van der Weijden	Klaas Munneke	Joke van der Weijden
--	1	pas	1
2	2	pas	31
pas	3SA2	einde
1. c stop? 2. ja

Klaas startte 10 voor mijn B. Ik kon de volgende kaarten zien:

Spel: 1 Noord Niemand 95 10 AV109765 AB9 A843 AVB5 43 V32

Omdat H bij West zit heb je als vaste slagen 3 (en ogenschijnlijk daarmee voldoende entrees in Noord om de te ontwikkelen), 1, 1, 1. Er moeten er dus 3 bijkomen. Door het bieden acht je het waarschijnlijk dat West een van de -honneurs heeft. Ik pakte het als volgt (verkeerd) aan: 10 naar het A, de mislukte-snit op de H, terug voor 9, voor het A, en vervolgens waarop West niet meer bekende. Ik kon niets anders meer doen dan A, voor de B van Oost waarna West 2 hoge en H meenam voor 1 down.

Hoe dan wel? Het lijkt een zeker parcours in slag 2 gewoon A slaan, en V na voor de H. Nu zijn er 2 mogelijkheden:

1. Als Oost switcht dan A, herhaalde -snit, voor de B, waarna de leider natuurlijk ook af moet zien van de -snit. Hij haalt dan altijd 9 slagen.
2. Als Oost braaf 5 naspeelt geeft de leider wederom B af. De leider staat dan nog maar 1 slag in de hoge kleuren af, voor 3SA+1.

Bij punt 2 zit echter een addertje onder het gras, zoals Jos van Kan heeft opgemerkt. Na de 10 start moet de leider niet klein leggen in de dummy, maar moet hij dekken! Want om de te ontwikkelen heb je na de eerste -slag nog 2 entrees nodig. Zou je in slag 1 klein leggen in de dummy, dan kan West later één entree vernietigen door in de 2e -slag hoog te leggen als in Zuid klein wordt gelegd of, andersom, als in de dummy de V wordt gelegd, juist niet te dekken.

Als de leider verzuimd heeft V te spelen in slag 1 kan hij zich nog herstellen door uit beide handen in slag 2 een kleine te spelen. Dat geeft hem een extra entree in . Als Oost in slag 3 naspeelt moet de leider nu wel V leggen, zodat zijn -entree wordt gespaard.

Het hele spel zat zo:

Spel: 1 Noord Niemand 95 10 AV109765 AB9 HVB H974 2 H8764 10762 8632 HB8 105 A843 AVB5 43 V32

De beste start is een kleine (een beetje ongehoorzaam na bovenstaand biedverloop, maar als West niet biedt is die start normaal). OW krijgen dan altijd 3- en 2-slagen. En als Oost, aan slag zijnde met H niet doorspeelt maar switcht gaat de leider nog steeds maar 1 down als meteen A gelegd wordt. Want Oost heeft dan weliswaar geen entree meer om 10 te incasseren, maar West maakt dan wel H. Meer dan 1 down is dus onnodig, geen oefensnitjes!

De dure overslag; In-and-Out valuation

Spel 17 lag als volgt:

Spel: 17 Noord Niemand H53 AV10843 4 642 V86 6 B9652 HB103 B97 952 AV87 V85 A1042 HB7 H103 A97

Van de 11 resultaten zaten 10 NZ paren in -contracten, maar (verrassend genoeg) 4x niet in de manche. Moet Zuid zijn hand op- of afwaarderen? De Zuid’s van de paren die niet in de manche zaten moeten zeker luisteren naar wat Jos van Kan hier in zijn praatjes over te vertellen heeft.

Jos van den Dool merkt op dat alleen een -start NZ op 10 slagen houdt. Na elke andere start trekt de leider niet 3x maar 2x troef eindigend in Noord en speelt dan een naar de H. Oost stapt op met A en switcht voor het A. Op H gooit de leider nu een af! Daarna speelt de leider H en A en troeft een hoog. De laatste kan bereikt worden middels H waarbij de laatste troef wordt getrokken. Dit plan levert altijd 11 slagen als de maar 3-3 zitten, en kost niets als ze 4-2 zitten. Met verwisseling van slagen kan deze speelwijze worden uitgevoerd met elke andere start dan

Deze manier om een overslag te maken is (gezien de resultaten) door het gros van het veld gemist.

Praatje van Geert van Dort