Go with the flow -- 8 augustus 2023 -- Kees van der Weijden

Kaartevaluatie

Spel: 1 Noord Niemand A9 HB10 A643 A532 V6542 A986 V8 107 HB7 743 H1072 B94 1083 V52 B95 HV86

Standaard opent Noord 1SA en superoveroptimisten (die het praatje van Jos hadden gemist) bieden 2SA met de Zuidhand, waarna Noord hem al dan niet volgooit. Als Zuid past blijft het bij 1SA. Oost start afhankelijk de afspraak ofwel 2 (kbp of 4e van boven), ofwel 7 (135). Zo als het spel ligt, moet de leider in de dummy 9 leggen, voor de V en A, en de keuze voor 9 is iets makkelijker als gestart is volgens 135.

De leider telt 1, 1, en (optimistisch) 4 slagen. Er kunnen twee -slagen worden ontwikkeld, en voor de 2e -slag moet H goed zitten. Ogenschijnlijk geen vuiltje aan de lucht, maar de leider moet wel 2x van slag.

Stel dat de leider afgaat op de , dan neemt West A, en switcht 2. Het helpt de leider dan niet de een rondje te duiken, alhoewel Oost dan wel H na moet spelen om te deblokkeren. Echter na het incasseren van de /-slagen moet de leider een naar de B spelen en Oost steekt na H over naar West’s ‘s. De leider kan dus eigenlijk altijd niet meer dan 8 slagen maken. Het maakt geen verschil als de leider eerst zijn ’s incasseert, de crux zit hem in het deblokkeren van de door Oost en het vasthouden van de door West. Toch mochten 5 leiders in SA 9 slagen maken na een -start.

Als Oost start moet de leider de zelf doen en dan verliest hij altijd twee -slagen. Als Oost de deblokkeert en West zijn vasthoudt zou de leider dus maar 7 slagen mogen maken, maar er werden na de start van 7 toch 8 slagen gemaakt.

Onze tegenstanders speelden een zwakke 1SA, dus werd er in Noord 1 geopend. Na het 1SA-antwoord werd 3SA bereikt, maar nu te spelen door Zuid. West heeft een natuurlijke start van 2. De leider zou nu dus moeten verliezen 4, A, en ook minstens twee -slagen omdat de leider de zelf moet doen. Dus zou de leider minstens 3 down moeten gaan. Dankzij ons beroerde tegenspel hield de leider de schade beperkt tot slechts 1 down, maar dat bleek toch een volle top voor ons.

Te hoog, toch gehaald

Een ander spel waar de spelende partij meestal te hoog zat, maar toch zijn contract maakte, was spel 16. Je raapt als Noord op:

Wat is je biedplan? Ik besloot 1 te openen en mijn tenminste 2x te bieden. Zo’n biedplan is iets wat je met minder dan 16HCP wel kan doen met de -kleur, maar aanzienlijk riskanter is met de -kleur. Als de tegenpartij dan biedt, raakt de -kleur snel uit beeld.

Spel: 16 West OW HVB84 A3   VB9642 10632 HV82 HV74 7 A95 B1075 A10853 5 7 964 B962 AH1083

West	Noord	Oost	Zuid
pas	1	1	3
dbl	3	pas	4
pas	4	pas	5
einde

De vraag is of Zuid niet te zuinig aan gedaan heeft. Want het gros van het veld zat in 6 en maakten dat meestal. Alleen een -start houdt de leider op 11 slagen. Onze Oost startte A en toen konden de van de dummy opgeruimd worden op de van de leider. Echter, 5+1 was slechts 43,75%.

Iwan Doyer op de Oost-plaats dubbelde 6 én vond de -start en scoorde zo een verdiende top.

Troeven teveel -- Jos van Kan

Kees vroeg mij (JvK) of ik nog een leuk spel wist en nou is het natuurlijk zo, dat de hoeveelheid tranen in het universum constant blijft (Samuel Beckett, Waiting for Godot). Dus wat leuk is voor de een is minder leuk voor de ander en vice versa. Met dit in gedachten wenden wij ons tot spel 12.

Je hebt als Z, derde hand, wel tegen niet. V63  7  HV5  HB10642  . Onder voortdurend passen van jou en je maat gaat het links 1,2,2,3. Je veert op, de tegenpartij is kennelijk op weg naar 3SA dus dit is het moment om partner te vertellen waarmee hij moet uitkomen. Doublet zeg je en achter je wordt geredubbeld en daar blijft het bij. Het spel blijkt een enorme freakhand:

Spel: 12 West NZ 109854 HB10643 B8   AHB72 2 A963 983   AV985 10742 AV75 V63 7 HV5 HB10642

West	Noord	Oost	Zuid
Jos van Kan	Kees Schipper	John van der Meij	Willem Horbach
1	pas	2	pas
2	pas	3	dbl
rdbl	einde

Z kwam uit met zijn singleton en John toog aan de slag. "Heb jij geredubbekd?" vroeg hij honend, nam de 10 met de V en probeerde A. Die kwam al niet meer door de keuring, Z troefde voor met de 10 (W weg) en speelde H na voor het A. De leider vervolgde met AH waarop 2 's verdwenen en speelde B, waarop hij zijn laatste wegdeed en Z was met v aan slag. De situatie is nu:

Spel: 12 West NZ 109 HB64 B -- 72 -- 96 983 -- 985 -- AV75 -- -- V5 HB642

Z vervolgde met V, getroefd door de leider, na, Z weg, getroefd, na weg in de hand, noodgedwongen getroefd door Z. NZ hebben op dit moment 3 slagen: een ingetroefde , V en deze ingetroefde . Hij speelde een kleine troef na en terwille van het publiek nam John de 8 van dummy over met de V om zijn laatste na te spelen. Z kon niet verhinderen dat hij van HB6 in troef nog maar één slag kreeg.

"Ik heb het niet goed gedaan" zei Willem enigszins ontdaan, maar het is moeilijk de vinger te leggen op waar de verdediging het beter had kunnen doen. DeepFinesse echter die het ernorme voordeel heeft dubbel dummy te spelen en tegen te spelen, wees er op, dat de leider vanaf het begin het spel kan maken. John volgde hem tot en met slag 5, maar in slag 6 speelde hij B, waar DeepFinesse (met zijn dubbeldummy wetenschap) een kleine van tafel speelt. Het enorme verschil is, dat er nu een hoge in de dummy ligt.

Als dat niet zo is heeft Z de dodelijke defense van een kleine troef na in slag 7, met de bedoeling steeds hoog voor te troeven en troef na te spelen als de leider in de dummy wil troeven de leider maakt dan van de laatste zeven slagen alleen zijn eigen vier troeven en is een slag tekort.

Deze verdediging is niet beschikbaar als er nog een hoge slag in dummy ligt: wanneer Z lijn laatste troef speelt laat de leider dummy aan slag om deze te incasseren..

Praatje van Jos van Kan