Van A naar B (maar niet beter) -- 3 0ktober 2023 -- Jos van Kan

De eerste clubcompetitie van het nieuwe seizoen zit er alweer op en voor uw razende reporter met weinig reden tot vreugde. Koos en ik eindigden als laatste in de A mede dankzij een desastreuze 39% vierde zitting. Wij dalen dus af naar de B vergezeld door twee andere typische B-paren: Geert-Thijs en Ronald-Cristian.

Wat opvalt is het geringe krachtsverschil in de A: Het verschil tussen nummer 1 en nummer laatst is iets meer dan 4.6%. In de B is dat iets meer dan 20.2% Jaap en Fred wonnen de A met 52.7%, Peter en Ton de B met 59.8. Zij promoveren samen met Martin en Hans, Anne-MarieB en Wim en Arianne met Jaap.Van harte proficiat.

Wie de goden willen treffen slaan ze met blindheid

Zei ik nog iets over mijn bijdrage aan de catastrofale 4e zitting? Dit was een typisch voorbeeld.

Spel: 17 Noord Niemand AHV2 HV875 10 V43 8 B10932 63 A10975

Je zit als N in 4, de TP heeft tussengeboden. Ze beginnen met A te cashen, gevolgd door troef A an troef na. Speelplan?

Nou dat is een spelletje voor George Coffin's "Sure Tricks". Wegens het bezit van 109 heb je een 100% speelwijze: AHV steeds weg), getroefd, getroefd en V voor het hok. Hoe de ook zitten, je hebt nooit meer dan één verliezer.

Ik zag echter de 9 over het hoofd en speelde na de eliminatie A en naar de V. Dat wint tegen alle c zitsels, behalve KJx(x) in W en zo zat het. Tja. Dat is natuurlijk geen pech, dat is gewoon stom.

Multi defense

Stel je zit in de vierde hand met AHxx x AV10x H9xx en het bieden gaat links 2 multi, partner past, rechts 2 ,?. Voor mij staat als een paal boven water dat je nu moet dubbelen, je hebt werkelijk geen andere actie. Maar dat betekent natuurlijk ook, dat je met x HVBxxx xxx xxx moet passen

Een vergelijkbaar geval deed zich voor op spel 10 waar je hebt als N, 4e hand Allen, HVB5  75  B5432  B5  Na twee passers opent rechts 2, uitgelegd als zwakke 2 in of sterk. Je past, links komt 2, gealerteerd als relay, partner doubleert en OH redoubleert, uitgelegd als geen afspraak maar in ieder geval de sterke variant.

Zou partner hebben of juist een hand met korte ? Als je de tegenpartij moet geloven, dan kan het gewoon niet waar zijn dat de sterke hand zijn partner wil laten kiezen uit de andere kleuren als hij zelf kort is in . (Never invent conventions on the fly) Hij riskeert immers dat zijn partner gewoon past, dwz aan het rdbl de natuurlijke betekenis toekent "onder normale omstandigheden gaan we dit halen".

In de praktijk bood N nu 4 in de verwachting dat partner had beloofd, maar dat lijkt een extreem standpunt.

Raar genoeg kan je dat ook 2-way spelen: als het gaat 2-(p)-2-X-p/XX- dan is de X info met korte , maar als er iets anders komt dan p/XX, dan belooft het . Het hele spel:

Spel: 10 Oost Allen HVB5 75 B5432 B5 A92 AB42 AHV10 A4 73 10983 876 10863 10864 HV6 9 HV972

Slam, maar welk slam?

Spel: 14 Oost Niemand A9875   VB1065 HV7 HV3 A1087 H432 A8

In welk slam zou je liever willen zitten, 6 of 6? In de viertallen geen probleem natuurlijk: 6, nagenoeg onverliesbaar (ja, weet ik).

Maar in de paren? 6 is nog steeds nagenoeg onverliesbaar, maar 6 is bijna zeker down als de 4-1 of slechter zitten en ook als de 3-1 zitten met A bij de 3-kaart en de start wordt verzonnen.

Ik taxeer de winstkansen in 6 in de buurt van 55% (en dus ook een gemiddelde score van 55%), wat het zeker beter maakt dan 4, maar minder goed dan 6. De gemiddelde score van dat contract schat ik op in de buurt van de 80%.

Het spel:

Spel: 14 Oost Niemand B102 H9642 A B1043 A9875   VB1065 HV7 HV3 A1087 H432 A8 64 VB53 987 9652