Slamperikelen -- 24 oktober 2006 -- Jos van Kan

We zijn alweer aan de tweede Butleravond toe en dat is een welkome afwisseling, want van dat paren wordt je hondsmoe. In de Butler wordt 80% van de score gehaald op 20% van de spellen en voor de rest doet het er niet zoveel toe, als je maar niet al te raar doet. Maar in die 20% gaat het wel om een vermogen. Zoals bijvoorbeeld...

Sneu

Spel: 22 Oost OW H106 AHB1095 9 AV3 B84 V8632 7 10962 532 74 B1064 B874 AV97   AHV8532 H5

Noord	Zuid
Paul	Jos
--	pas
21	pas
2SA2	pas
43	pas
4SA4	pas
55	pas
56	pas
67	pas
7SA	pas
1. Zwak in of sterk 2. relay 3. Mancheforcing met 4. RKC 1430 5. 3 6. vraagt naar troef V en extra's 7. V, H, maar geen andere H

Paul keek eerst niet verbaasd toen ik als Z met 2 opende, maar toen er over 2SA een mancheforcing 4 kwam was dat een ander verhaal... Hij wreef zijn ogen eens uit maar ja, het lag er echt, 4. Hij had toen al zijn bak kunnen omkeren, maar besloot tot de wetenschappelijke aanpak, maar het eindcontract was hetzelfde: 7SA.
Een groot slam in de Butler hoort 70% kans te hebben en dit contract komt daar net aan tegen de beste uitkomst: (68% voor de kleur 3-2 en nog een fractie voor V sec of tweede). Maar met een start wordt het een aanzienlijk betere propositie, omdat je dan al twaalf slagen van boven telt. Je hebt dan als extra kans nog dat V bij de lange zit, waarna een - dwang ontstaat na het incasseren van de zwarte winners. Maar niets van dit alles werd uiteindelijk werkelijkheid en het contract ging de weg van alle vlees en hobbelde een down.
Interessant gegeven is, dat in de A-lijn het groot slam door vier van de vijf paren werd geboden, waarvan een paar werd gezegend met een uitkomst naar de AHB10. Tja. Toen waren er ook 13 slagen toen de 3-3 vielen.
Het 5e paar kwam niet verder dan 6SA en mocht 11 niet-zo-welverdiende IMPs bijkrijten. In de B-lijn boden twee van de vier paren het groot slam, maar die hadden niet zo hebberig moeten wezen, want de andere twee paren kwamen niet verder dan de manche.
In de C-lijn boden ook twee van de vijf paren groot slam, doch een van die twee bood het afzichtelijke 7 (1% kans), maar die verloren toch net zoveel als de 7SA (75% kans) bieder. Twee paren boden een alleszins redelijke 6 en een paar miste slam.

Sneu (2)

Maar het kan altijd erger. Tegen Fred en Kees mochten we de NZ kaarten vasthouden op het volgende spel:

Spel: 20 West Allen   HVB109875 976 H10 B97   AH8543 V976 AHV103 A6 V A8542 86542 432 B102 B3

West	Noord	Oost	Zuid
Fred	Paul	Kees	Jos
1	4	6SA	pas
pas	pas

Het bieden was kort maar krachtig. Aan de 1 opening kan niet een gebrek aan visie worden verweten. Zoals je ziet heeft de leider na de uitkomst maar één kans: 3-3. Dan heb je 13 slagen trouwens en dit is een van de zeldzame gevallen waarin het 4 of 7 is...
Het spelen was het probleem niet op dit spel en tevens moet worden opgemerkt dat Kees en Fred door dit bieden hun 5-3 fit wisten te vermijden, waarin zelfs 6 al een heel lastig verhaal wordt. (Bij start is er natuurlijk een winstvariant: troeven, troefhalen en op de kleur af.)
In de A-lijn werd ook nog het aanzienlijk betere 6 eenmaal geboden (zonder start, ook met de kleur 4-2 altijd gehaald, als je maar niet probeert over te steken met een schopje naar de B, ingetroefd met de doubleton.) Dat werd maar precies gehaald, dus ik neem aan dat er een introever gevallen is. Of uit en opgegaan met het A? Dat lijkt me geen goede speelwijze, want dan zet je alles op de 3-3, of een singleton bij de vierkaart .
In de B-lijn werd maar eenmaal slam geboden: in . Dat is op papier misschien nog wel beter dan 6, maar niet als je zeven biedt zoals hier gebeurde. Ook hier weer te hebberig, want geen enkel ander paar bood slam.
In de C-groep ging 6 twee maal down en werd het slam verder niet geboden.

---