De Butler heeft het weer gedaan -- 16 oktober 2012 -- Jos van Kan

Ik ga de tirade van mijn collega van het svdwsc niet herhalen, maar volsta met op te merken dat in een Butler de volatiliteit veel hoger is dan in paren en dat dit eigenlijk pas over een groot aantal spellen uitmiddelt. Vandaar dat ik ook niet begrijp, dat de NBB meesterpunten per avond uitdeelt, in plaats van over een hele competitie: als je driemaal eerste wordt en driemaal laaatste krijg je een bak punten, maar als je steeds de 0 vasthoudt krijg je niks. Dat maakt de meesterpunten nog minderzeggend dan ze al waren. En nu de spellen:

Uitkomst

Je hebt als gever, kwetsbaar tegen niet:
98764 10873 107 109

Je begint met een pasronde, links opent 3, partner past, rechts 3SA en partner doubleert! Je mag uit. Wat ga je doen? Partner zit natuurlijk tegen in , maar een uitkomst in die kleur zal zelden goed zijn. Probeer je partner's lengte te vinden met 10 of doe je maar een veilige 9? Faîtes vos jeux!

Er blijkt maar één downstart te zijn, want het hele spel lag zo:

10 is de dodelijke start, waarna het contract minstens twee, maar waarschijnlijk 3 down is voor -500. en uit laten het automatisch halen en na uit moet de leider het goed doen. +750. Ik snap Willem jan wel een beetje.

Sterker nog: na start voor het A en H na kan de leider een overslag halen! Hij neemt de tweede , incasseert zijn zeven slagen in de majors en geeft Z zijn slagen. Die moet op het eind van H afspelen, tenzij hij hem sec heeft gezet. Maar met HBx is dat nogal opvallend.

Slam

Het traditionele slamspel viel op spel 10:

Dat was kennelijk nog niet zo eenvoudig te bieden want het werd maar 3 van de 8 keer geboden in de A en helemaal niet in de B. Als het bieden gaat 1-4 (splinter) zit je als Oost een beetje vast, want je hebt natuurlijk wel een mooie hand, maar je wilt 4 niet voorbij. Om toch een positief geluid te laten horen is "Last Train" uitgevonden. Het laatst mogelijke cuebid onder de overeengekomen troefkleur geeft niet noodzakelijk een controle aan, maar wel algemene slaminteresse. Dan ben je er min of meer uit.

In de nabespreking bleek dat Geert en Thijs inderdaad 1-4-4 hadden geboden. "Spelen jullie Last Train"? vroeg ik. "Nee, maar ik had zo'n mooie hand, ik vond dat ik iets moest doen", zei Geert. Kijk, dat is nou creatief: on the fly een conventie verzinnen.

Barrage

Je hebt derde hand, niemand, V9864 B972 3 B102, partner opent 1 (5+), pas. Je speelt 1-3 als barrage. Bied je nu 3 of 4? Hoewel het weing zin heeft om jezelf down te bieden als het niks is voor de tegenpartij, lijkt het er hier toch op dat je hoog in de boom moet, omdat je met je 10+ kaart fit eigenlijk alleen maar een beetje defense hebt tegen 4.

Surpise! Het is dood 4 voor je en 5 in beide minors voor de buren, want het gehele spel ligt als volgt:

Drie paren vonden hun minor fit, maar maar één paar op het juiste miveau, mooi gedaan van Ron en Peter die terecht een 11 noteerden. Poul en Bas kwamen een te hoog in 6, waarschijnlijk nadat de tegenpartij nog 5 geboden had. Zij zullen wel verbaasd geweest zijn dat dat nog 2 impen opleverde. Het par-resultaat (5X -1) kostte de redders 6 en Geert en Thijs, die 4 mochten spelen in OW (1-p-3-X-p-4-ap) mochten zelfs 7 impen bijkrijten voor het missen van hun manche. :) Ik snap Willem jan wel een beetje.

---