Delftse Bridge Club
loginregistreer
Er is een nieuw stukje van de week geplaatst op 12-10-2026, klik hier om er heen te gaan

Een ander Sans Atout complex (deel 2)  – 2 januari 2013 – Henk den Boer

 

Aan een ieder alle goeds in 2013. 2013 wordt hopelijk een jaar vol met prettige verrassingen. In de eerste week van januari geen DBC avond, daarom is dit weekspel anders dan anders. Het is geen literair hoogstandje zoals het Kerstverhaal van WJ, maar meer taaie kost zoals wel past in januari.

Zoals al aangekondigd in het weekspel  van 20 november 2012 neem ik u mee naar een andere wereld in het Sans Atout bieden.

Allereerst een paar vragen over wat te doen na een 1 SA opening van partner:

-          Wat bied je met: xx,x,BT9xx,VT9xx ?

-          Wat bied je met HTxx,x,xx, HTxxxx?

-          Wat bied je met Txx,Vxx,x,VBxxxx?

Met dergelijke zwakke handen is het een beetje gokken. Passen? Met een hand als de eerste hand zelf maar een lage kleur kiezen (en via lage kleur transfer laten bieden)? Met de tweede hand kiezen voor transfer voor kl of proberen de fit in sc te vinden? Met de derde hand kiezen voor transfer voor kl, terwijl een vijf-drie fit in een hoge kleur nog mogelijk is (partner opent 1 Sa ook met een vijfkaart hoog)?

Geen stayman en geen lage kleurentransfer

Ger Clemens en ik hebben deze vragen proberen te omzeilen door af te zien van de gebruikelijke stayman en de door velen gespeelde lage kleuren transfer (2 sc duidt op een lange kl kleur en 2 sa duidt op een lange ru kleur).  Ons basisprincipe is dat we met zwakke handen tegenover de 1 sa opening het juiste deelscore contract kunnen vinden.

Ons schema van antwoorden na een 1 sa opening van partner is als volgt:

-          2 kl      vraagt naar 5k hoog, anders biedt partner 2 ru

-          2 ru     transfer, met minstens 5k ha

-          2 ha     transfer, met minstens 5k sc

-          2 sc     slaminteresse(daarna op zoek naar juiste kleur en eventueel slam)

-          2 sa     CONOT met 5k-en in lage kleuren, alle sterkten

-          3 kl      manche inviterende hand met 6+k kl

-          3 ru     manche inviterendehandmet 6+k ru

Uit een ver verleden: de CONOT conventie

Ooit speelde ik Precisie, het systeem door meneer Wei ontwikkeld. Samen met Ron Andersen heeft hij boekenvol geschreven geschreven steeds met als ondertitel “BiddingPrecisely”.  Deel 4 van deze serie (uit 1978!) was “Perfect your no trumpbidding”.  In dit boekje wordt de CONOT conventie genoemd naar Robert Conot uit California.  Het idee is dat het 2 sa antwoord op de 1 sa opening gebruikt wordt voor een hand met beide lage kleuren, waarna partner zijn beste lage kleur kiest. Dit kan met zwakke handen (zoals de eerste hand hierboven), met een hand met interesse in een manche in een lage kleur of  in 3 sa maar met zwakte in een hoge kleur of beide hoge kleuren of met een sterke hand en slaminteresse.

De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat we deze conventie amper hebben kunnen toepassen.

Non forcingvervolgbiedingen

Meestal toont 3 kl of 3 ru na een 2 klstayman en antwoord een forcing bod, echt of conventioneel. Ger en ik doen dit niet: eerst 2 kl en daarna 3 kl of 3 ru (na een 2 ha of 2 sc antwoord) toont juist een zwakke hand met lengte kl of ru. Dit zijn de handen waarmee in een door velen gehanteerd systeem de lage kleuren transfer wordt gebruikt. Met eerst 2 kl bieden, kunnen we wel letterlijk “en passant” ook nog andere mogelijkheden onderzoeken, zoals met de tweede en derde getoonde handen. Bijvoorbeeld met de tweede hand kan de bieding als volgt gaan:

1 sa – 2 kl – 2 ru – 2 ha (toont 4k sc) – 2 sc of 3 sc (4 k sc, eventueel met maximum 1 sa opening).  Met een 4k sc bij de 1 sa opening is zelfs een manche goed denkbaar. Maar we hebben wel een escape als dit niet het geval is.

1 sa –  2 kl – 2 ru – 2 ha – 2 sa (geen 4k sc) – 3 kl. Dit 3 kl bod is nu echt en non forcing.

Met de derde hand kan ook “en passant” nagegaan worden of partner een 5k hoog heeft. Zo ja, dan hebben we een prima contract gevonden, zo niet, bieden we 3 kl.

Voordelen?

Er zijn verschillende voordelen:

-          Stayman verraadt altijd de hand van de 1 sa opening. Bij ons blijft onbekend of partner de (andere) 4k hoge kleur heeft.

-          We vinden direct de 5k in de hoge kleur van partner op het lage twee niveau.

-          Met zwakke handen met een lange lage kleur kunnen alternatieve contracten nog onderzocht worden.

Nadelen ?

Het geheel is natuurlijk weer iets om te onthouden, maar in feite niet meer dan het gebruik van andere conventies. Enkele nadelen zijn:

-          Met zwakke handen met twee 4k in een hoge kleur moeten we passen.

-          Een 4-4 fit in ha wordt pas op 3 niveau ontdekt.

-          Niet met de 1 sa opening, maar met de andere (zwakke) hand wordt een 3 kl contract uitgespeeld.

Reacties

  • Kees (Skippy)
    03-01-2013 22:53
    Bijzonder interessante materie en voor een aantal handen zeker een leuke uitbreiding, vooral als je geregeld 5 kaarten hoog in je SA speelt (of dat hierna aan het overwegen bent). Leuk Henk om dit te delen!
    Beantwoorden
  • Ger
    05-01-2013 11:14
    Nóg een goed voorbeeld van een voordeel van dit complex is dat je met een heel zwakke hand met lange ruitens en minstens 2-2 in de majors, 2 kla kunt antwoorden op de 1 SA-opening van partner. Heel vaak zal deze dan 2 Ru antwoorden (geen 5k hoog), waarop je dan tevreden kunt passen. Als hij daarentegen 2ha of 2 sch antwoordt, zit je ook nog wel in een redelijk contract (wellicht beter dan 1 SA).
    Beantwoorden
  • Harry
    08-01-2013 18:26
    Mooi, dat wel.CONUT heeft wel wat. Maar hoe gaat dit als je juist af wilt van die 5-kaarten hoog in de 1SA opening. Als je Gazilli speelt is dat nl. niet meer nodig. Dan kom je er na 1-hoog met een gebalanceerde 15+gevolgd door een forcing 1SA ook achter of partner genoeg mee heeft voor de manche.
    Beantwoorden
    • Henk den Boer
      10-01-2013 11:50
      Het vervangen van de lage kleuren transfers door andere conventies staat apart van wel of niet 5-kaarten in de 1 SA opening. Gazilli? Klinkt goed, misschien kan je het op dit podium eens beschrijven, Harry?
      Beantwoorden
    • Willem jan
      14-01-2013 11:59
      De combinatie van Gazilli met een forcing SA lijkt mij doodeng (eigenlijk wil ik zeggen onspeelbaar, maar ik ben mild vandaag :-)). Ik ga er dus van uit dat Harry dit niet bedoelt. Overigens van iemand die al een paar jaar Gazilli speelt, de slechtste resultaten haal je precies als je een sterke SA (15-16 vooral) met een vijfkaart hoog hebt. In het bijzonder als partner dan 8+ heeft. Dus misschien is Puppet Stayman zo gek nog niet. Nu nog even een lekkermakertje... vooral in combinatie met Murray werkt dit erg goed. Murray is een 2R antwoord dat vraagt om de beste hoge kleur te bieden. Je kunt dan soort van alles kwijt. Inviterend major via Murray, inviterend minor via Puppet Stayman, forcing major via Puppet Stayman, forcing minor via Murray. Dit werkt overigens beter na een zwakke dan na een sterke SA omdat dan het positionele voordeel minder een rol speelt.
      Beantwoorden
    • Willem jan
      14-01-2013 11:59
      De combinatie van Gazilli met een forcing SA lijkt mij doodeng (eigenlijk wil ik zeggen onspeelbaar, maar ik ben mild vandaag :-)). Ik ga er dus van uit dat Harry dit niet bedoelt. Overigens van iemand die al een paar jaar Gazilli speelt, de slechtste resultaten haal je precies als je een sterke SA (15-16 vooral) met een vijfkaart hoog hebt. In het bijzonder als partner dan 8+ heeft. Dus misschien is Puppet Stayman zo gek nog niet. Nu nog even een lekkermakertje... vooral in combinatie met Murray werkt dit erg goed. Murray is een 2R antwoord dat vraagt om de beste hoge kleur te bieden. Je kunt dan soort van alles kwijt. Inviterend major via Murray, inviterend minor via Puppet Stayman, forcing major via Puppet Stayman, forcing minor via Murray. Dit werkt overigens beter na een zwakke dan na een sterke SA omdat dan het positionele voordeel minder een rol speelt.
      Beantwoorden
      • Poul Grashoff
        17-01-2013 15:09
        Zelf speel ik al jaren een vorm van Gazilli, maar dat kan echt alleen met een non-forcing 1Sa antwoord. Al was het maar dat partner dan tenminste past met te weinig en je dus je fijn op 1 niveau speelt. Inderdaad is de 15-16 met 5-3-3-2 eigenlijk nauwelijks een Gazilli bod waard blijkt in de harde praktijk.
        Beantwoorden

» Naar reacties