Spel van de week 11 juni 2013 -- Willem jan Maas

Voorlopig de laatste van mij

Geen paniek! Of, niet al te enthousiast! Wat je hier roept hangt in hoge mate af van hoe leuk je het vindt om mijn stukjes te lezen. Het is niet zo dat ik met spellen van de week stop, maar dit is voorlopig wel mijn laatste. In de zomer speel ik namelijk doorgaans weinig op DBC, en volgende week zijn we er niet omdat we dan in Oostende aan het Open EK meedoen. Je weet maar nooit of we ons succes van 2002 kunnen herhalen.

Ik zal je vertellen, ik denk dat we beter spelen dan toen, maar ik denk ook dat de concurrentie door de jaren heen heftiger geworden is.

Vandaag was, als alles gaat zoals we denken, de op een na laatste zitting voordat het EK begint, en het moest dus blijken of de vorm er echt aan het komen is. Nu helpt het natuurlijk als je goed speelt, maar minstens zo belangrijk is de sfeer binnen het partnership. Ik heb hier al eens eerder over geschreven, maar ik zeg het nog maar eens. Als alles gaat zoals we hopen dat het gaat, dat wil zeggen, we kwalificeren ons voor de finale, dan spelen we 202 spellen in 4 dagen tijd. Dat betekent dat er zeker tussen de 10 en de 20 spellen gruwelijk mis gaan. Het is dan zaak om deze spellen werkelijk van je af te laten glijden zodat je weer verder kunt zonder die psychologische ballast.

Hoe zat het met de vorm?

Voor de mensen die er net zo als wij vertrouwen in hebben, lees het volgende hoofdstukje. De mensen die hun hart vast houden slaan het volgende hoofdstukje over en gaan direct naar het een na laatste hoofdstuk.

Die is wel OK! Of, elk voordeel heb zijn nadeel.

Op spel 24 werden twee dingen duidelijk. Ten eerste dat het wel goed zit met de vorm, ten tweede dat "elk voordeel zijn nadeel heb". Wat gebeurde er?

Spel 24 Noord
W/Niem 6
VB9765
VB5
V96
8 AH97432
AH103 -
A10872 H4
B103 H742
VB105
842
963
A85

West opende 1, ik volgde 2, Oost deed een negatieve dubbel en daar bleef het bij. Op het eerste gezicht lijkt de dubbel van Oost de boosdoener, maar OW speelden dat moderne monstrum "negative free bids", zodat 2 niet forcing was. Wat in de verleidelijke prietpraat van de HH theoretici niet voorkomt, is dat je twee keer zo goed moet bieden als je op die manier biedt, misschien geschikt voor professionals dus, maar niet voor u en mij. Ik heb al eens eerder geschreven dat de consequentie van negative free bids is dat je een negatieve dubbel eigenlijk nooit meer in kunt laten, en dit was weer een mooi voorbeeld. 4 is soort van koud. Het blijkt op de klaverbeslissing te hangen, maar dat is alleen omdat de troeven 4-1 zitten, en 2 gaat met de beste wil ter wereld niet meer dan twee down. Het liep nog beter, maar dat kwam omdat het spelen als volgt ging. A uit en H, A en een derde . V voor, gepakt (hij [zij?] kan beter gedoken worden), en B, V, H, A. Hartje uit de dummy, gepakt en 10 gecasht. Uiteraard de 9 gedeblokkeerd door N. Eindelijk speelde West nu ruiten in de dubbelrenonce, maar ik liet mij niet meer van het juiste pad af brengen. In de hand getroefd, overgestoken naar klaver 8 en troefje uit dummy voor de gemarkeerde snit. Twee kanttekeningen, ik houd niet van 2 op zo'n kaart (een defensieve drol), maar Hedwig vindt dat je echt niet mag passen, en het afspelen ging wel lekker.

Daar moet nog aan gewerkt worden!

Spel 14 maakte pijnlijk duidelijk dat de winnende vorm er nog lang niet is. We misten een "koude" 4, niet alleen zoals het spel ligt, maar het blijkt dat je met deze handen tegenover elkaar (double dummy, dat wel) in maar liefst 97% van de gevallen 4 haalt. Oeps! Van de 3 procent waarin je het niet haalt, geldt ook nog in een derde van de gevallen dat er maar 1 down uitkomst is (van de 13 mogelijke). Alleszins de moeite waard om in te zitten dus.

Onze eigen prognose

Het is altijd lastig. De laatste keer dat we aan een open EK deelnamen (Menton), plaatsten we ons net niet voor de A finale en werden vervolgens 6e in de B finale. Dat gaat deze keer niet gebeuren! Niet zozeer omdat het zeker is dat we ons gaan kwalificeren, maar omdat de EBL in zijn wijsheid heeft besloten geen B finale te houden.

Als je zaterdag gezellig de kroegentocht speelt, duim dan ook een beetje voor ons, want wij zijn dan net begonnen.

Tot na de zomer!


Reacties

  • Frank Visser
    12-06-2013 12:06
    Ben vast begonnen met duimen voor Oostende. Wishing you all the best!!
    Beantwoorden
    • Willem jan
      12-06-2013 20:08
      Thanks.
      Beantwoorden
  • JP
    12-06-2013 15:32
    Hoi Wj, Volgens mij kan ik me een stukje van je herinneren (weliswaar uit een vorige periode als svdwssc-lid) waarin je aangaf dat jij en Hedwig zelf helemaal geen negatieve dubbels spelen. Helaas kan ik niet in het archief zoeken, maar er stond iets van 'want dan kun je de tegenstanders nog eens meenemen'. Maar misschien zijn jullie van gedachten veranderd in de tussentijd... Ik ben het (inmiddels) op zich wel met je eens dat een negatief doublet spelen helemaal zo makkelijk niet is als het op het eerste gezicht lijkt. Maar ook als je een 'positive free bid' speelt, dan ontkom je er m.i. net zomin aan om een negatief doublet te spelen, ook vanaf een puntje of 8, net zoals wij met ons (overigens in tegenstelling tot bovenstaande bewering niet zo moderne) negative free bid en misschien wel vanaf 6. Zoals een collega-topspeler al eens beweerde (gelezen in een artikel in Bridge): 'Het is misschien technisch wel beter om het free bid als 10+ te spelen, maar 8-11 komt vaker voor, is dus praktischer en daarom speel ik het'. Net zoals het in 99% (je zult dat vast wel één of twee procent naar boven of beneden kunnen corrigeren) van de gevallen een slecht idee is om te passen op een informatiedoublet van je partner, geldt dat het negatieve doublet. Zelfs, en misschien wel júíst, gezien het bovenstaande, in combinatie met een positive free bid. Misschien is het percentage iets afwijkend voor deze afspraak, maar dat betekent dat je niet snel zult kunnen passen op een dubbel van partner. Met dit hele verhaal in het achterhoofd lijkt me dan ook dat een pas van W op spel 24 weliswaar van een positieve kijk op het leven getuigt, maar ik zou toch niet snel passen met die hand. Als het een manche is(en W beschikte blijkbaar over een positieve kijk, dus waarom niet), dan moet 2H drie naar beneden en dat is al snel wat veel gevraagd van de verdediging (dan mag de leider naast naar te verwachten vier hartenslagen nog maar één andere slag maken). De simpelste oplossing voor dit probleem is om net zoals jullie (in het verleden?) helemaal geen negatief doublet te spelen... Overigens dacht bij ons aan tafel de ene tegenstander dat ze 8-11 speelden en de ander 10+, en dat is natuurlijk een recept voor chaos. Dat leidde tot een biedverloop dat ik maar niet zal vermelden maar ze eindigden in 6R dat ik als N (ik heb ook 2H gevolgd) maar heb laten staan omdat ik bang was dat ze naar 6S zouden vluchten. Ter aanmoediging voor het weekend: ik weet nog dat wij indertijd als kersverse afgestudeerden aan de DBC-beginnersacademie een oefensessie mochten spelen tegen onder andere jullie als (ook redelijk verse) EK-winnaars en dat heeft toen zeker wel een stimulerende uitwerking gehad (in ieder geval op mij). Kortom, een goed resultaat kan zomaar meer invloed hebben dan je op het eerste gezicht zou verwachten...
    Beantwoorden
    • Willem jan
      12-06-2013 20:07
      Ha JP, Wij spelen nog steeds geen negatief doublet, en wij spelen een op het eerste gezicht krankzinnige variant, een free bid is forcing maar het belooft geen kracht. Pas in de volgende ronde wordt duidelijk waar het op gebaseerd is. Het lijkt onspeelbaar, maar het valt in de praktijk erg mee.
      Beantwoorden
    • Rosalind Hengeveld
      18-06-2013 16:51
      Als je 2S speelt als negative free bid (ook mijn voorkeur), dan moet je wel 3S spelen als zeskaart+ en mancheforcing. Dan hoef je met een kaart als deze oosthand geen negatief doublet te geven.
      Beantwoorden
  • Rosalind Hengeveld
    18-06-2013 16:49
    Als je 2S speelt als negative free bid (ook mijn voorkeur), dan moet je wel 3S spelen als zeskaart+ en mancheforcing. Dan hoef je met een kaart als deze oosthand geen negatief doublet te geven.
    Beantwoorden
  • Rosalind Hengeveld
    18-06-2013 16:49
    Als je 2S speelt als negative free bid (ook mijn voorkeur), dan moet je wel 3S spelen als zeskaart+ en mancheforcing. Dan hoef je met een kaart als deze oosthand geen negatief doublet te geven.
    Beantwoorden
  • Rosalind Hengeveld
    18-06-2013 16:50
    Als je 2S speelt als negative free bid (ook mijn voorkeur), dan moet je wel 3S spelen als zeskaart+ en mancheforcing. Dan hoef je met een kaart als deze oosthand geen negatief doublet te geven.
    Beantwoorden
  • Rosalind Hengeveld
    18-06-2013 16:50
    Als je 2S speelt als negative free bid (ook mijn voorkeur), dan moet je wel 3S spelen als zeskaart+ en mancheforcing. Dan hoef je met een kaart als deze oosthand geen negatief doublet te geven.
    Beantwoorden
  • Rosalind Hengeveld
    18-06-2013 16:50
    Als je 2S speelt als negative free bid (ook mijn voorkeur), dan moet je wel 3S spelen als zeskaart+ en mancheforcing. Dan hoef je met een kaart als deze oosthand geen negatief doublet te geven.
    Beantwoorden